Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2015 (1-284/2014;) от 19.11.2014

№ 1-25/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 5 февраля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

потерпевшей ФИО3

подсудимой Истоминой (Капитоновой ) <данные изъяты>

защитника - адвоката Бисерова О.А, представившего удостоверение № 74 и ордер № 586

подсудимого Горячевского С.А.

защитника - адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 1134

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Истоминой (Капитоновой ) <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Горячевского <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием Истомина (Капитонова) О.Н. и Горячевский С.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2014 года в ночное время Истомина (Капитонова) О. Н. совместно с Горячевским С.А. распивала спиртные напитки в своей квартире по адресу: <адрес> Когда спиртные напитки закончились, Истомина (Капитонова) О.И. предложила Горячевскому С.А. проникнуть в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитить спиртные напитки и продукты питания. Горячевский С.А. на предложение Истоминой (Капитоновой) О.Н. ответил согласием, вступив таким образом с ней в предварительный сговор. Реализуя задуманное, Истомина (Капитонова) О.Н., действуя в группе и согласованно с Горячевским С.А., 01 сентября 2014 года примерно в 01 час подошли к указанному магазину, где Горячевский С.А. с помощью принесенной с собой металлической кочерги, взломал два навесных замка на входных дверях здания магазина, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>». Доводя до конца свой преступный умысел Истомина (Капитонова) О.Н., действуя в группе и согласованно с Горячевским С.А., исходя из корыстных побуждений, тайно похитили из помещения магазина, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущество и денежные средства на общую сумму 6607 рублей 35 копеек.

В результате преступных действий Горячевского С.А. и Истоминой (Капитоновой) О.Н. потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6607 рублей 35 копеек. После чего Горячевский С.А. и Истомина (Капитонова) О.Н. с похищенным скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Горячевского С.А. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Горячевский С.А. согласился, а защитник Шевцова Н.И. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Подсудимый Горячевский С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, являются ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО3 в ходе следствия в сумме 2824 рубля 35 копеек подлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Горячевского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Горячевского <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску ФИО3 в сумме 2824 рубля 35 копеек прекратить..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко