Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2021 от 14.04.2021

Дело № 1- 490/2021 УИД 36RS0002-01-2021-002913-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 01 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А., ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Скрылева П.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, учащегося второго курса <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Суббота Н.А. представившей удостоверение (№) и ордер (№)

при секретаре Сергиенко А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скрылева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скрылев П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Скрылев П.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества массой 2, 82 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – N –( 1 – амино-3,3 – диметил – 1- оксобутан-2 -ил) – 1 бутил – 1Н- индазол-3- карбоксамид ( синоним: MMBA(N) – 073), которое является производным наркотического средства – 2 –(1-Бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, незаконно приобрел указанное количество наркотического средства путем изъятия его из тайника, расположенного в лесном массиве примерно <данные изъяты> <адрес>, и незаконно хранил данное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, в правом кармане куртки коричневого цвета надетой на нем, до его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Скрылеве П.А. оперуполномоченным ГНК ОП (№) УМВД России по <адрес>, произведенных (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 40 минут в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В указанный выше период времени и в вышеуказанном месте у Скрылева П.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой Zip Lock, с растительным веществом внутри, который впоследствии был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) представленное на экспертизу вещество, массой 2,82 гр. содержит в своем составе наркотическое средство –– N –( 1 – амино-3,3 – диметил – 1- оксобутан-2 -ил) – 1 бутил – 1Н- индазол-3- карбоксамид ( синоним: MMBA(N) – 073), которое является производным наркотического средства – 2 –(1-Бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020 года, – 2 –(1-Бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список (№), раздел «Наркотический средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», –– N –( 1 – амино-3,3 – диметил – 1- оксобутан-2 -ил) – 1 бутил – 1Н- индазол-3- карбоксамид ( синоним: MMBA(N) – 073), которое является производным наркотического средства – 2 –(1-Бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, отнесен к наркотическим средствам, крупный размер которых превышает 0,25 грамм, таким образом, общая масса изъятого у Скрылева П.А. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N –( 1 – амино-3,3 – диметил – 1- оксобутан-2 -ил) – 1 бутил – 1Н- индазол-3- карбоксамид ( синоним: MMBA(N) – 073), которое является производным наркотического средства – 2 –(1-Бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – 2,82 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый Скрылев П.А. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью.

При этом подсудимый Скрылев П.В. по существу предъявленного ему обвинения пояснил суду, что обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства верно отражены в тексте обвинительного заключения и предъявленного ему обвинения.

06.02.2021 года он, находясь дома, по совету друзу решил попробовать наркотическое средство - «гашиш». С этой целью он в приложении «<данные изъяты>», нашел магазин по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты> и за 3 грамма «гашиша» перечислил денежные средства в размере 1 300 рублей на банковскую карту, и отправил скриншот об оплате. После чего ему прислали фото и геолакацию данного тайника с данным наркотическим средством. Около 12 часов утра он прибыл в лесной массив, расположенный примерно в 150 метрах от <адрес>, где по заданным координатам нашел данный тайник и обнаружил полимерный сверток с растительным веществом внутри, обмотанный коричневым скотчем, который он положил в правый карман куртки надетой на нем. Когда он шел на остановку к нему подошли четверо мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и поинтересовались у него как он себя чувствует и что он сегодня употреблял. Затем, ему предложили пройти в ОП (№) УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> А, на что он согласился. Когда они прибыли в ОП (№) УМВД Росси по <адрес> сотрудники полиции привели двух понятых, пояснив, что в их присутствии, в отношении него будет произведен его личный досмотр, так как у них имеются достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства, и при нем могут находиться наркотические средства. Затем сотрудник полиции предложил ему (Скрылеву П.А.) добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте, если таковые у него имеются при себе. После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный сверток с растительным веществом внутри и сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, пояснив, что в данном полимерном свертке с растительным веществом внутри находится наркотическое средство «гашиш», которое он хранил при себе для личного потребления. Затем сотрудник полиции упаковал названный полимерный сверток и сотовый телефон марки «Samsung», и составил соответствующие протоколы.

Виновность подсудимого Скрылева П.А. в совершении вышеназванного преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля (ФИО)1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым он является оперуполномоченным ГНК ОП (№) УМВД России по <адрес> и 06.02.2021 примерно в 12 часов 30 минут, во время несения службы на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу в лесном массиве примерно в 150 метрах от <адрес> совместно с (ФИО)2, Свидетель №3 и (ФИО)4, обратил внимание на гражданина, как впоследствии оказалось Скрылева П.А., походка которого была неуверенной, шаткой, данный гражданин плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения. С целью пресечения совершения указанным лицом административных правонарушений они подошли к данному гражданину представились, предъявили служебное удостоверение и на основании п. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ " О полиции" (от (ДД.ММ.ГГГГ)) попросили его представиться и предъявить документы. Данный гражданин представился Скрылевым П.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, удостоверяющих личность у него при себе не было. При этом у данного гражданина были сильно расширены зрачки глаз, отсутствовал характерный запах алкоголя изо рта. На основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ " О полиции " он был доставлен в ОП (№) УМВД России по <адрес>, где на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и ч. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в помещении кабинета (№) ОП (№) У МВД России по <адрес> с целью отыскания доказательств, предметов и веществ, имеющих значение для дела в присутствии двух понятых – (ФИО)5 и Свидетель №2, был произведен личный досмотр Скрылева П.А. в период времени с 12 часов 57 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 13 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельства производства личного досмотра Скрылева П.А., согласно приведенным выше показаниям, изложены (ФИО)1 по сути аналогично приведенным выше показаниям подсудимого Скрылева П.А. ( т.1 л.д.1007-110)

показаниями свидетелей (ФИО)4, являющегося сотрудником ГНК ОП (№) УМВД России по <адрес>, свидетелей Свидетель №3 и (ФИО)2 являющихся сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 112-114 л.д.129-132, л.д. 135-137), которые по сути аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля (ФИО)1

показаниями свидетелей (ФИО)5 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ ( т.1 л д.119-121, л.д.123-125), по соглашению сторон, согласно которым последние (ДД.ММ.ГГГГ) принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Скрылева П.А.., в ходе которого у последнего сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство «гашиш», а также мобильный телефон в корпусе золотистого цвета. Обстоятельства производства досмотра (ФИО)5 и Свидетель №2, изложили аналогично приведённым выше показаниям (ФИО)1

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого Скрылева П.А., виновность последнего в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом о\у ГНК ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Скрылева П.А. был обнаружен и изъят из правого кармана куртки коричневого цвета надетой на нем полимерный пакет с застежкой Zip Lock с веществом растительного происхождения внутри.. ( т.1 л д. 5),

протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у Скрылева П.А. был обнаружен полимерный сверток с веществом. ( т.1 л.д. 10-11),

протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у Скрылева П.А. был изъят полимерный пакет с застежкой Zip Lock с веществом растительного происхождения, телефон Самсунг. (т.1, л.д. 12-13),

протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полимерный сверток с веществом, изъятым (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра у Скрылева П.А. согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в данном полимерном пакете находится вещество массой 2,75 грамма (до экспертизы 2,82 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - N –( 1 – амино-3,3 – диметил – 1- оксобутан-2 -ил) – 1 бутил – 1Н- индазол-3- карбоксамид ( синоним: MMBA(N) – 073), которое является производным наркотического средства – 2 –(1-Бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Указанное наркотическое средство впоследствии было приобщено к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 173-175, л.д. 178-179),

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,77 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - N –( 1 – амино-3,3 – диметил – 1- оксобутан-2 -ил) – 1 бутил – 1Н- индазол-3- карбоксамид ( синоним: MMBA(N) – 073), которое является производным наркотического средства – 2 –(1-Бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.(т.1, л.д. 153-155)

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому информация, имеющаяся на мобильном телефоне марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, была записана на оптический диск.(т.1, л.д. 160-163),

протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ),с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра у Скрылева П.А. Указанный телефон впоследствии был приобщен к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 181-186, л.д. 187-188),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ), с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Указанный оптический диск был впоследствии приобщен к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 165-169, 170-171),

справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленное вещество, массой 2,82 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - N –( 1 – амино-3,3 – диметил – 1- оксобутан-2 -ил) – 1 бутил – 1Н- индазол-3- карбоксамид ( синоним: MMBA(N) – 073), которое является производным наркотического средства – 2 –(1-Бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты(т.1, л.д. 142)

протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Скрылев П.А. указал на место, где (ДД.ММ.ГГГГ) находился тайник, откуда он забрал наркотическое средство, а именно в 150 метрах от <адрес> (ч.1, л.д. 192-197).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Скрылева П.А. в совершении данного преступления доказанной.

Действия Скрылева П.А. суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ,как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Скрылеву П.А., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Скрылев П.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Скрылева П.А., суд учитывает, что он не трудоустроен, по месту учебы и проживания характеризуется положительно, в БУЗ <данные изъяты>» диспансерное наблюдение не установлено, в КУЗ <данные изъяты>» под наблюдением не состоит. При этом, согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д. 147-148) Скрылев П.А. не страдает наркоманией либо зависимостью от других психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скрылева П.А., в соответствии с п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скрылева П.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим, оказывает помощь своей <данные изъяты> (ФИО)6., страдающей рядом заболеваний, совсем недавно достиг возраста совершеннолетия.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Скрылева П.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение Скрылеву П.А. иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрылева П.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Скрылеву П.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Скрылева П.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний и осуществляющим контроль за поведением осужденного с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Контроль за исполнением Скрылевым П.А. приведенных выше обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Скрылеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - N –( 1 – амино-3,3 – диметил – 1- оксобутан-2 -ил) – 1 бутил – 1Н- индазол-3- карбоксамид ( синоним: MMBA(N) – 073), которое является производным наркотического средства – 2 –(1-Бутил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,75 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) У МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 178-179), по вступлении приговора в законную силу- уничтожить,

мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, находящийся на ответственном хранении у Скрылева П.А. (т. 1 л.д. 187-188), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

оптический диск – приложение к заключению эксперта (№) от 18.03.20201, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 170-171), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий О. В. Батищев