Приговор по делу № 1-96/2013 от 31.05.2013

     Дело № 1-96\2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года                             г. Алейск Алтайского края

Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственных обвинителей – Алейского межрайонного прокурора Фаст К.И., заместителя Алейского межрайонного прокурора Огневой О.В.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого Репина ФИО9.,

защитника Леньковой Н.А., представившей удостоверение № 343 и ордер № 058852 от 18 июня 2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Репина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>28, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по п: «а» ч. 2 ст. 158, п: «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработка;

    в совершении преступления, предусмотренного п: «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Репин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Репина, находящегося в территории домовладения Николаева по адресу: <адрес>, 13, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо продуктов питания из дома ФИО11 для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Репин в указанный период времени подошел к окну сеней дома ФИО12, обитого листом железа, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, отогнул от окна лист железа, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в дом ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащие последнему продукты питания, а именно: колбасу полукопченую «Армавирская» весом 500 гр. стоимостью 150 рублей, копченый окорочек весом 200 гр. стоимостью 50 рублей, одну банку растворимого кофе «Нескафе Классик» 100 гр. стоимостью 100 рублей и одну банку растворимого кофе «Нескафе Классик» 100 гр. стоимостью 130 рублей, всего на общую сумму 430 рублей.С похищенным Репин с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный вред на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Репина квалифицированы по п: «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Репин виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, пояснив, что указанный порядок судебного разбирательства и его последствия ему разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник подсудимого Репина – адвокат Ленькова поддержала ходатайство своего подзащитного, дополнив, что подсудимый вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся в содеянном, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представитель государственного обвинения Огнева против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражала.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Репина, его защитника Леньковой, и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Подсудимый Репин виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с объемом и квалификацией обвинения согласился, осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, требования статей 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены полностью. Потерпевший ФИО2 и представитель государственного обвинения Огнева согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Репина виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому Репину суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, особый порядок судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.

Репин совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, предметом посягательства которого явилась собственность потерпевшего.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Репин привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для назначения Репину наказания в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Репина, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем суд учитывает и признает смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, следующие обстоятельства.

Подсудимый Репин на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу. Каких-либо тяжких последствий от совершенного Репиным деяния не наступило, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил Репина строго не наказывать, примирился с последним и каких-либо претензий к нему не имеет. По месту жительства Репин характеризуется в целом удовлетворительно, в судебном заседании принес потерпевшему извинения, кроме того, суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Учитывая указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особый порядок рассмотрения настоящего уголовного дела, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи, по правилам ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей, поскольку суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Репина возможно без его реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; оснований для освобождения Репина от наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репина подлежит самостоятельному исполнению.

                Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Репина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п: «а» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Репина следующие обязанности: проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения Репину до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на оплату труда защитника Леньковой по назначению суда отнести на счет средств федерального бюджета РФ, освободив подсудимого Репина от их уплаты.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репина – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через отдел судопроизводства Алейского городского суда в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда                Качусова О.В.