Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2016 ~ М-612/2016 от 12.03.2016

Дело № 2-855/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 5 мая 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Апельканец ... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Апельканец Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14071706725 от 22 июля 2014 года, указывая, что 22 июля 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Апельканец Е.И. заключено соглашение о кредитовании №M0HJRR20S14071706725, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с денежными средствами в сумме ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца. По состоянию на 25 февраля 2016 года задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14071706725 составляет ....

    Истец просит суд взыскать с Апельканец Е.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14071706725 от 22 июля 2014 года, которая составляет ..., а так же расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере ....

    В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Апельканец Е.И. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

    В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    С учётом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

    В материалах дела имеется конверт, возвратившейся почтового отделения, направленный по месту жительства Апельканец Е.И., на котором имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта – «за истечением срока хранения».

    С учётом выше изложенного суд считает, что ответчик Апельканец Е.И. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Апельканец Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14071706725 от 22 июля 2014 года обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение между АО «Альфа-Банк» и Апельканец Е.И. 22 июля 2014 года соглашения о кредитовании № M0HJRR20S14071706725 на сумму ... на срок 12 месяцев под 31,99 % годовых, выплачиваемых заемщиком кредитору в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме ... заемщику Апельканец Е.И., что подтверждается копией заявления заемщика от 22 июля 2014 года.

Апельканец Е.И. в установленные соглашением сроки не уплатил проценты за пользование кредитом, своевременно не гасит ссуду, тем самым нарушил условия соглашения о кредите и ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные соглашением и законом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по соглашению о кредите по состоянию на 25 февраля 2016 года общий долг ответчика перед банком по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14071706725 от 22 июля 2014 года составляет ....

Представленный истцом расчет суд находит верным и соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Апельканец Е.И. в пользу АО «Альфа-Банк» ...

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд АО «Альфа-Банк» оплатило государственную пошлину в размере ..., что подтверждается платежным поручением № 78640 от 26 февраля 2016 года.

Учитывая то, что исковое заявление удовлетворено в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Апельканец Е.И. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Апельканец ... о взыскании основного долга, штрафа и неустойки за просрочку возврата основного долга по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14071706725 от 22 июля 2014 года - удовлетворить.

Взыскать с Апельканец ... в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о № M0HJRR20S14071706725 от 22 июля 2014 года в сумме: ..., а так же расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере ..., а всего ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 мая 2016 года.

Судья                     Л.П. Денисова