Постановление по делу № 4/16-31/2016 от 04.10.2016

№ 4/16-31/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                                      02 ноября 2016 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Голяева С.С.,

осуждённого Безденежных К.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Жихаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Безденежных К., отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осуждённый Безденежных К. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Выслушав выступление осуждённого в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы ходатайства, мнение представителя учреждения и прокурора, полагавших в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, Безденежных К. осуждён по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

При этом замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении каждого осуждённого является правом суда, а не обязанностью. При принятии решения о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, суд должен быть уверен в том, что осуждённый действительно осознал совершённое преступление, искренне раскаивается в содеянном, твёрдо стоит на пути исправления и перевоспитания и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Поведение осуждённого в период отбывания наказания, в течение длительного срока должно быть примерным, а также являться примером для остальных осуждённых.

Как установлено в судебном заседании осуждённый Безденежных К. прибыл в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение был распределен в отряд №. Осуждённый не трудоустроен из-за нежелания работать, привлекается к работам по благоустройству прилегающей территории, обучается в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе при учреждении. Мероприятия воспитательного характера и занятия в рамках социально-правовых семинаров посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает.

Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что неотбытая часть наказания Безденежных К. составляет 7 месяцев 13 дней, за период отбытия наказания осуждённый поощрений не имел, при этом допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям.

    Согласно материалам дела Безденежных К. имеет задолженность по возмещению материального ущерба потерпевшей и процессуальным издержкам по уголовному делу в размере 49249 руб. 00 коп.

Судом установлено, что осуждённый в исправительном учреждении не трудоустроен, несмотря на наличие исков по уголовному делу, с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался, что также свидетельствует об отсутствии у него должного стремления к исправлению.

При таких обстоятельствах, учитывая характеризующие данные Безденежных К. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что его поведение нельзя признать примерным и стабильно положительным, поскольку осуждённый в целом характеризуется отрицательно, имеет неснятые и непогашенные взыскания, мер к возмещению материального ущерба потерпевшей по уголовному делу не принимает.

Учитывая изложенное, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

осуждённому Безденежных К. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                    подпись                                  Н.В. Максимова