Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2021 ~ М-1524/2021 от 25.10.2021

36RS0020-01-2021-002970-76

2-1455/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 06 декабря 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Савельеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Яценко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

25 октября 2021 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к Яценко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, мотивированное тем, что 05 февраля 2021 г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком Яценко А.В. был заключен договор потребительского займа № 2829202005, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 310,25% годовых со сроком возврата займа – 07 марта 2021 г. 21 января 2019 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «Абсолют страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18, к которому 05 февраля 2021 г. присоединилась Яценко А.В. 03 июня 2021 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по договору № 2829202005 от 05 февраля 2021 г. с Яценко А.В. перешли к истцу. Ответчиком Яценко А.В. в нарушение условий договора потребительского займа не были исполнены обязательства по возврату денежных средств кредитору, в результате чего у нее образовалась задолженность по состоянию на 04 августа 2021 г. в размере 75000 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей (л.д. 8-11).

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности № 02/20 от 04 августа 2020 г., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 11).

Ответчик Яценко А.В., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в ее отсутствие не заявила.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Согласно ч.2 ст. 5 указанного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 февраля 2021 г. ответчиком Яценко А.В. подано заявление о предоставлении ей кредита путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования смс-кода. С номера телефона № Яценко А.В. отправила смс-сообщение в адрес банка с целью получить кредит (л.д. 73-74). Таким образом, между ООО МКК «Макро» и ответчиком Яценко А.В. был заключен договор потребительского займа № 2829202005 от 05 февраля 2021 г., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 07 марта 2021 г. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях - индивидуальных условиях (л.д. 18-19), графике платежей (л.д. 20), общих условиях договора потребительского микрозайма (л.д. 43-59). Данный договор подписан с помощью аналога собственноручной подписи, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи размещено на сайте кредитора, к которому присоединяется потенциальный клиент (пункт 1.27 общих условий). Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру Регистрации в Обществе, Потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а так же подтвердить, что сведения, указанные им при Регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в Обществе, являются действительными.

Для подтверждения Потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте Общества.

В соответствии с Общими условиями, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных. Осуществляя регистрацию в Обществе Потенциальный клиент, в том числе, подтверждает свое согласие на получение Обществом в его отношении кредитных отчетов в бюро кредитных историй в целях проверки достоверности данных, сообщенных Потенциальным клиентом при его регистрации, его идентификации, приема на обслуживание в Обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов.

Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в Общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи Заявки на предоставление займа, порядок ее рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства Российской Федерации.

СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Яценко А.В. путем ввода смс-кода 4310 подтвердила свой номер телефона № сообщила свои персональные данные и дала согласие на обработку персональных данных. Таким образом, 05 февраля 2021 г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком Яценко А.В. был заключен кредитный договор № 2829202005 на указанных выше индивидуальных условиях.

Яценко А.В. проставлением аналога собственноручной подписи выразила согласие с тем, что отношения сторон регулируются положениями общих условий, текст которых размещен в сети Интернет, а также в личном кабинете заемщика (л.д. 19). Кроме того, 05 февраля 2021 г. Яценко А.В. подала заявление в ООО МКК «Макро» о распространении на нее действия договора коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18 от 21 января 2019 г., ранее заключенного между ООО МКК «Макро» и ООО «Абсолют Страхование». Согласно пункту 12 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования ответчиком вносится плата в размере 700 рублей (л.д. 26-28, 29-42).

Указанный выше договор потребительского займа заключен с соблюдением требований ст. ст.161, 339, 820 ГК РФ.

Факт перевода 05 февраля 2021 г. денежных средств заемщику в соответствии с заключенным договором подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МКК «Макро», об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику на банковскую карту MASTERCARD …7961 (л.д. 23, 24, 25), расчетом просроченной задолженности (л.д. 12), выпиской коммуникаций с клиентом (л.д. 64-76), данное обстоятельство не оспорено также и ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, однако, в нарушение принятых обязательств, погашение задолженности по кредитному договору ответчик не производила, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита (л.д. 12, 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

П. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ. При этом все необходимые условия договора в нем согласованы, заемщик обязался их соблюдать, до него была доведена необходимая информация о существенных условиях договора, в том числе о размере процентов по кредиту, а также о возможной уступке прав требования.

Таким образом, условиями договора кредитования предусмотрено право Банка заключать договор уступки права требования с любыми третьими лицами без каких-либо ограничений.

При этом следует отметить, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

03 июня 2021 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по договору № 2829202005 от 05 февраля 2021 г. с Яценко А.В. перешли к истцу (л.д. 77-83).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается имеющимся в материалах дела справкой, выданной платежной системой ООО МКК «Макро», об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику на банковскую карту MASTERCARD …7961 (л.д. 23, 24, 25), расчетом просроченной задолженности (л.д. 12), выпиской коммуникаций с клиентом (л.д. 64-76). Согласно индивидуальным условиям, в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма, (для договоров, заключенных с 01 января 2020 г.; двукратного размера суммы предоставленного Микрозайма - для договоров, заключенных с 01 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. включительно; двух с половиной размеров суммы предоставленного Микрозайма - для договоров, заключенных с 28 января 2019 г. по 30 июня 2019 г. включительно), прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату Суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть Суммы займа. Пунктом 3.9. Общих условий потребительского микрозайма процентная ставка устанавливается в размере от 0% до 365 % годовых, в силу пункта 3.9.1. размер процентной ставки может быть снижен. Как указано в справке о состоянии задолженности, договор № 2829202005, заключенный с Яценко А.В., имеет следующие параметры: дата заключения – 05 февраля 2021 г., сумма займа – 30000 рублей, срок займа 30 дней, процентная ставка – 310,25%, пеня в случае просрочки – 310,25 %.

Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 9000 рублей – начисленные проценты, 34145 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 1854 рубля 33 копейки – штрафы (л.д. 12).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно общим условиям кредитного договора, проценты за пользование Микрозаймом начисляются только по заключенному Договору потребительского Микрозайма. Проценты за пользование Микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения Микрозайма, и по дату фактического возврата Микрозайма включительно. В случае возврата суммы Микрозайма полностью в день его получения на сумму Микрозайма начисляются проценты за пользование Микрозаймом за один день. При этом, Общество вправе в одностороннем порядке прекратить начисление процентов и неустойки. При расчете процентов за пользование Микрозаймом количество дней в году принимается равным 365 календарным дням, а количество дней в календарном месяце - равным 30 календарным дням. Размер процентов за пользование суммой Микрозайма рассчитывается Обществом применительно к каждому конкретному Микрозайму в порядке, установленном п. 3.10. Общих условий, и указывается в Индивидуальных условиях. Полная стоимость Микрозайма составляет от 0% до 365,000 % годовых. В случае, если предельное значение полной стоимости Микрозайма, установленное Общими условиями, превысит предельное значение полной стоимости Микрозайма, установленное Центральным Банком РФ, автоматически применяется значение, установленное Центральным Банком РФ (л.д. 47).

Согласно договору № МЦИ-03/06/2021 от 03 июня 2021 г. ООО МКК «Макро» уступил ООО «ЦДУ Инвест» право требования по договору, заключенному с ответчиком Яценко А.В., после чего ответчику направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по указанным в уведомлении реквизитам или по QR -коду (л.д. 21).

Несмотря на это, заемщик своих обязательств не исполнила, до настоящего момента требование не исполнено, задолженность не погашена, ответ на требование о погашении задолженности истцом не получен.

Как следует из определенияя мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 22 сентября 2021 г., 01 сентября 2021 г. в судебный участок № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области (согласно штемпелю почтового отправления на конверте) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яценко Анастасии Владимировны задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. 14 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2—1041/2021 о взыскании с должника Яценко Анастасии Владимировны в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» задолженности по Договору займа № 2829202005 от 05 февраля 2021 г. за период с 08 марта 2021 г. по 04 августа 2021 г. в размере 75000 рублей (из которых: 30000 рублей - основной долг; 43145 рублей 67 копеек - проценты; 1854 рублей 33 копейки - штрафы/пени), расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика 22 сентября 2021 г. судебный приказ отменен (л.д. 16-17).

С настоящим иском в Лискинский районный суд Воронежской области ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в электронном виде 25 октября 2021 г., что следует из квитанции об отправке (л.д. 5).

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание, однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения ею кредитного договора, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства она исполнила своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила образовавшуюся по кредитному договору задолженность, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредитования суд считает обоснованным.

Доказательств злоупотреблений со стороны банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. ст. 329, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определенной договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности во возврату займа до момента возврата займа (л.д. 19).

П. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 указано, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 72).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика образовавшейся за период с 08 марта 2021 г. по 04 августа 2021 г. задолженности в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 9000 рублей – начисленные проценты, 34145 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 1854 рубля 33 копейки – штрафы.

Из материалов дела не усматривается в действиях истца умышленного или по неосторожности содействия увеличению размера неустойки либо признака недобросовестности. С учетом изложенных выше норм закона, суд не находит оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика размера неустойки, кроме того, не заявлено такое требование и ответчиком, которая дважды получала повестки в судебные заседания, но не воспользовалась правом на защиту своих интересов в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, оплаченная при подаче заявления мировому судье судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области, с учетом поданного ходатайства о зачете государственной пошлины (л.д. 13,14, 85).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Яценко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Яценко Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору № 2829202005 от 05 февраля 2021 г., образовавшуюся за период с 08 марта 2021 г. по 04 августа 2021 г. (149 календарных дней) в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, а всего взыскать 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2021 г.