Решение по делу № 2-3326/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-3326/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Панюшкиной Е.Н. к ЗАО «Единый Информационный Расчетный Центр» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Панюшкина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ЕИРЦ», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу выходное пособие за май 2016 года в размере 26524 руб. 83 коп., выходное пособие за июнь 2016 года в размере 26524 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст.222 аб.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по данному делу назначались на 08 сентября 2016 года, а затем на 13 сентября 2016 года.

Истец Панюшкина Е.Н. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 08 сентября 2016 года, была извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует ее расписка, однако в судебное заседание не явилась.

О рассмотрении дела на 13 сентября 2016 года истец Панюшкина Е.Н.так же извещена судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ЗАО «ЕИРЦ», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует его расписка, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что истец Панюшкина Е.Н. по настоящему делу, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебных слушаний, вторично в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Панюшкиной Е.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Панюшкиной Е.Н. к ЗАО «Единый Информационный Расчетный Центр» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Панюшкиной Е.Н., что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А.Степанова