Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-77/2018 ~ М-584/2018 от 27.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев административное исковое заявление Карапетяна Артура Юрьевича к прокуратуре <адрес> о признании незаконным ответа и возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Карапетян А.Ю., действуя в интересах Солопова А.В. обратился в суд с административным иском к прокуратуре <адрес> и просил суд признать незаконным ответ заместителя прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., полученный им как представителем Солопова А.В. и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения норм закона.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в принятии к производству административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подано в защиту прав другого лица, если такое право не предоставлено.

Как следует из административного искового заявления оно подано в суд административным истцом Карапетян А.Ю.

Между тем, в иске, административным истцом оспаривается ответ прокуратуры <адрес>, направленный в адрес Солопова А.В., при этом Карапетян А.Ю. является лишь представителем данного лица, что подтверждается предоставленной суду доверенностью от Солопова Андрея Владимировича на имя Карапетяна Артура Юрьевича, удостоверенной нотариусом <адрес> Бурмистровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемым ответом затрагиваются права и законные интересы самого Солопова А.В., а не его представителя Карапетяна А.Ю., то есть, права, свободы и законные интересы административного истца Карапетяна А.Ю. не затрагиваются и не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административный иск заявлен лицом, которому такое право не предоставлено, в связи с чем в его принятии необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству административного искового заявления Карапетяна Артура Юрьевича к прокуратуре <адрес> о признании незаконным ответа и возложении обязанностей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                     Саломатин А.А.