Решение по делу № 2-388/2018 ~ М-37/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-388/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием истца Хнытикова В.Е.,

ответчика Ермолиной О.А.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хнытикова В.Е. к Ермолиной О.А. о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (исполнителем) и Ермолиной О.А. (заказчиком) был заключен договор о том, что исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги юридического характера по вопросам, связанным с представлением интересов заказчика в разрешении гражданского правового спора, связанного с гражданским делом по иску Ермолиной О.А. к К.А.А.. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Е.А.Н. Решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с К.А.А. в пользу Ермолиной О.А. взыскано 250200 рублей, в т.ч. компенсация морального вреда, причиненного несовершеннолетней Е.А.Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 250000 рублей, 200 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. Согласно п. 3.1 договора об оказании представительских и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение работ по настоящему договору заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 62500 руб. согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ермолина О.А. уполномочила Хнытикова В.Е. представлять ее интересы в суде и иных организациях. Истец считает, что он добросовестно выполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолина О.А. ДД.ММ.ГГГГ приняла от Хнытикова В.Е. исполненную по договору работу, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнила п. 3.1. договора, не выплатила 62500 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб.

Истец Хнытиков В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ермолина О.А. заявленные истцом требования не признала, не отрицая, факт своего подписания указанного договора и участия истца в рассмотрении гражданского дела, полагает, что при подписании договора истец ввел ее в заблуждение относительно условий об оплате по данному договору, считает, что его действия являются мошенничеством в связи, с чем она обратилась в полицию с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности. Доказательств того, что она рассчитывалась с истцом представить не может. До настоящего времени данное решение суда в полном объеме не исполнено.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ,доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

- согласно ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным;

- согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон;

- согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения;

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;

- согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ермолиной О.А. к К.А.А.. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Е.А.Н.. удовлетворены, с К.А.А. в пользу Ермолиной О.А. взыскано 250200 рублей, в т.ч. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней Е.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250000 рублей, 200 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины (л. д. 8-9). По данному делу был выписан исполнительный лист. Из текста решения следует, что представителем истца Ермолиной О.А. по доверенности был Хнытиков В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Хнытиковым В.Е. и Ермолиной О.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет на возмездной основе следующие виды работ: составление искового заявления, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу по иску Ермолиной О.А. к К.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Е.А.Н.. Пунктом 3.1. указанного договора установлено вознаграждение исполнителю в размере 62500 руб., п. 4.1. срок действия договора начинается с момента его подписания и до выполнения всех взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами, п. 4.2. досрочное расторжение договора допускается лишь по соглашению сторон, п. 5.5. сдача-приемка работ осуществляется по акту приема-передачи, при этом в случае уклонения заказчика от подписания означенного акта, работы и услуги считаются оказанными в надлежащем количестве, качестве с момента направления в адрес заказчика подписанного экземпляра акта приемки-передачи заказным письмом с уведомлением о вручении. Данный договор подписан сторонами, удостоверен печатью ИП Хнытикова В.Е. (л. д. 7).

На имя Хнытикова В.Е. - Ермолиной О.А. выдана доверенность на представление ее интересов, заверенная нотариусом Боготольского нотариального округа Красноярского края (л. д. 6).

Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи к договору от 30.01.2015 подписанный обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу был получен Хнытиковым В.Е. и предъявлен на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ермолиной О.А. мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе, отменен судебный приказ № №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хнытикова В.Е. о взыскании с Ермолиной О.А. суммы долга по договору возмездного оказания услуг в размере 62500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1037,50 рублей. Хнытикову В.Е. разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение (истец участвовал в судебных заседаниях, обращался в ОСП для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение, при этом доверенность Ермолиной О.А. аннулирована не была).

Спорный договор не содержит условий выплаты вознаграждения в зависимости от достигнутого результата (в частности исполнения судебного решения, а также критериев эффективности совершенных юридических действий), оплата должна быть произведена лишь за совершение самих действий.

При указанных обстоятельствах, когда две стороны, будучи свободными в заключении договоров, заключили возмездный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым одна сторона (истец) обязалась оказать комплекс услуг по представлению интересов другой стороны в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Ермолиной О.А. к К.А.А.. о взыскании компенсации морального вреда, а другая сторона (ответчик) обязалась оплатить данные услуги в размере 62500 руб., наделив с этой целью истца полномочиями, указанными в доверенности (что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора в т.ч. в части оплаты и о намерениях ответчика исполнить свою часть договора), комплекс услуг оказан, а вознаграждение заказчиком исполнителю не выплачено, имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно представленным истцом чекам-ордерам, расходы истца по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в общей сумме составили 2075 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хнытикова В.Е. к Ермолиной О.А. о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной О.А. в пользу Хнытикову В.Е. 64575 руб. (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять рублей), в т.ч.: 62500 руб. (шестьдесят две тысячи пятьсот рублей), - сумму задолженности по оплате по договору возмездного оказания услуг; 2075 руб. (две тысячи семьдесят пять рублей) - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд. Судья С.В. Смирнов