Решение по делу № 2-734/2019 (2-7669/2018;) ~ М-6526/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-734/2019 (2-7669/2018)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Московского банка к Лайкову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 12.09.2012 с ответчиком был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом 150 000 руб. под 17,9% годовых. За период с 15.07.2017 по 01.03.2018 образовалась задолженность в размере 696 776,10 руб., которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине 10 167,76 руб. 10 034,36 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12.09.2012 ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ответчик заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-632212207 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (- Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка.

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

B соответствии с пунктами 2, 3.30, 4.1, 4.6 условий, операции, совершенные по, карге, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику по условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 15.07.2017 по 01.03.2018 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 696 776, 10 руб. :

599 943,72 руб. просроченный основной долг,

70 390,33 руб. просроченные проценты,

26 442,05 руб. неустойка,

В адрес Ответчика 11.09.2018 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованны, задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку о е снижении ответчиком не заявлялось.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 10 167,76 руб. по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице в лице Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с Лайкова Станислава Владимировича сумму задолженности по эмиссионному контракту № № 0910-Р-632212207 за период с 15.07.2017 по 01.03.2018 в размере 696 776,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 167,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2019 года

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-734/2019

Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь