Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31171/2015 от 15.12.2015

Судья – Мазур Н.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Горб Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности Украинцева П.Н. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Остапчук Т.Р. о признании права собственности отсутствующим и аннулировании сведений в Государственном кадастре недвижимости.

Определением Анапского городского суда от 29 сентября 2015 года производство по делу по иску ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю к Остапчук Т.Р. о признании права собственности отсутствующим и аннулировании сведений в ГКН прекращено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности Украинцев П.Н. просит отменить определение Анапского городского суда от 29 сентября 2015 года и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Судом первой инстанции установлено, что наличие сведений в ГКН о земельном участке ответчика не нарушает права и охраняемые законом интересы ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.

Смежные землепользователи, в суд с иском о нарушении прав не обращались.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в заявлении, поданном от своего имени, ФГБУ «ФКП Росреестра» оспариваются права Остапчук Т.Р. на земельный участок, которые не затрагивают интересы учреждения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по настоящему делу.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Анапского городского суда от 29 сентября 2015 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности Украинцева П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: