Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2016 ~ М-529/2016 от 24.08.2016

№ 2-541/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Глотову <данные изъяты>, Глотовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Глотову <данные изъяты>, Глотовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № Глотов <данные изъяты>, Глотова <данные изъяты> и (ОАО) ТрансКредитБанк, правопреемником которого является Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 1360000,00 (один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования, а именно, для приобретения квартиры в общую долевую собственность заемщиков, состоящую из 4 (четырех) жилых комнат, имеющею общую площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Глотова <данные изъяты>, №, что подтверждается Расчетом и Мемориальным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 9 п. 9.1. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являются:

п.9.1. Залог (Ипотека) Квартиры возникающая в силу закона, и удостоверенная закладной.

В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры составляет <данные изъяты>) рублей.

Квартира приобретена Покупателями - Глотовым <данные изъяты> и Глотовой <данные изъяты> на основании Договора купли - продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства предоставлены Банком «ТрансКредитБанк», правопреемником которого является ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Покупателю в кредит согласно Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация Договора купли - продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Договором купли - продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, Закладной и выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, свидетельствами о государственной регистрации права. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. Квартира приобретена в общую долевую собственность заемщиков: Глотова <данные изъяты> и Глотовой <данные изъяты>.

Залогодержателем в силу закона в настоящее время является Истец.

Начиная со следующего месяца с даты получения кредита, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчиком производились не в полном объеме.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором и Закладной, Банком в соответствии с п.7.1. Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование Ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Ответчик не представил.

Задолженность Ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1185918 <данные изъяты> рублей 83 копейки, в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по Кредиту; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи считают, что начальную продажную стоимость Квартиры следует установить, исходя их оценки Квартиры, указанной в отчете об определении рыночной стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по состоянию на день заключения договора купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Просит суд взыскать солидарно с Глотова <данные изъяты> и Глотовой <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме: <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по Кредиту; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое, состоящую из четырех комнат, общей площадью 60,1 кв. м., этаж 5, кадастровый (условный) номер объекта №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащая Глотову <данные изъяты> и Глотовой <данные изъяты>, общая долевая собственность. Установить начальную продажную цену объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Глотова <данные изъяты> и Глотовой <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО), должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в представленном суду заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики – Глотов Т.С. и Глотова Ю.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице управляющего дополнительным офисом в г.Сковородино филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Благовещенске ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Глотовым <данные изъяты>, Глотовой <данные изъяты> с другой, заключен кредитный договор № ФБ020/13-000ЗИР/<адрес>, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 12,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 4 жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за цену <данные изъяты> копеек, в общую долевую собственность заемщиков Глотовой <данные изъяты> и Глотова <данные изъяты>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Глотов Т.С. и Глотова Ю.В. приобрели в общую совместную собственность у ФИО6 и ФИО7 квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу по цене <данные изъяты> руб., за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ОАО «ТрансКредитБанк».

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по названному кредитному договору является ипотека приобретенной квартиры.

Согласно п.4.1.1 Кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) в размере 16984,18 шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре 18/100) рублей. При этом в первую очередь погашаются проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования кредитом в соответствующем процентном периоде, оставшиеся средства направляются в погашение основного долга. Процентный период составляет один календарный месяц, за исключением первого и последнего процентного периода. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита в полном объеме. Погашение основного долга и уплата процентов производится Заёмщиком «20» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в течение всего срока действия Договора. Если «20» число приходится на нерабочий день, то днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.7.1 кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и суммы неустоек в следующих случаях: если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту (без учета неустоек и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму 6 (шести) ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п.7.2 кредитного договора, при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п.7.1. Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательствам Заёмщика, а также отказаться от исполнения Договора путем направления соответствующего письменного требования Заёмщику и Уведомления о досрочном расторжении Договора, Данное требование Заёмщик обязан исполнить в указанный в нем срок.

С условиями кредитного договора ответчики Глотов Т.С. и Глотова Ю.В. были ознакомлены, кредитный договор ими подписан.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> копеек наличными деньгами Глотову <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчиков возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

Однако, в период действия договора заемщики Глотов Т.С. и Глотова Ю.В. систематически нарушали условия кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиками Глотовым Т.С. и Глотовой Ю.В. кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> копейки; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> копеек.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п.3 ст.140 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены представленными и исследованными материалами дела, и считает исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Глотова <данные изъяты> и Глотовой <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Глотова <данные изъяты> и Глотовой <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту; <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленный истцом расчет пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> копейки; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> копеек находит его правильным, поэтому полагает необходимым подлежащую уплате пени взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п.п.9.1. кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является ипотека (залог) квартиры, возникающая в силу закона, удостоверенная Закладной.

Согласно п.5 Закладной, денежная оценка предмета ипотеки составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается Отчетом об оценке, составленным оценщиком ООО «Амурская недвижимость».

Согласно положениям ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.4 ч.2 ст.54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Со стороны ответчиков Глотовой Ю.В., Глотова Т.С. возражений относительно начальной цены имущества, подлежащего обращению, не поступило.

Учитывая изложенное, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер (условный) объекта №), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога - в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Транскредитбанк» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником юридического лица Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» является Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Из Устава Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Транскредитбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ЗАО ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Транскредитбанк». Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) является правопреемником ОАО «Транскредитбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка изменены на Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, задолженность ответчиков перед ОАО ТрансКредитБанк является задолженностью перед Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Глотову <данные изъяты>, Глотовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Глотова <данные изъяты>, Глотовой <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубль 70 копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> копейки; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Глотова <данные изъяты>, Глотовой <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Благовещенский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер (условный) объекта №), определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Реализовать заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер (условный) объекта №), с публичных торгов.

Разъяснить Глотову <данные изъяты>, Глотовой <данные изъяты>, что они имеют право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования

Судья Е.Ю.Сушко