Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2018 от 26.01.2018

Дело № 5-13/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Асино                                   26 января 2018 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пальцев А.С., родившегося /дата/ в <данные изъяты>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, работающего юристом в ООО «Лекс», проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

В отношении Пальцев А.С. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что /дата/ около 1 часа ночи, Пальцев А.С., находясь по адресу: <адрес>, в коридоре, нанес не менее 20 ударов кулаками и ногами по различным частям тела Пальцева Е.В., причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Пальцев А.С. вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что /дата/, около 1 часа с Пальцева Е.В. он не встречался, никаких побоев ей не наносил. Между ним и его бывшей супругой – Пальцева Е.В. существуют неприязненные отношения из-за вопроса материального содержания несовершеннолетних детей, в связи с чем, Пальцева Е.В. в отношении него предпринимаются разные методы воздействия. Полагает, что в данном случае, имеет место оговор со стороны потерпевшей. Поскольку в материалах рассматриваемого дела отсутствуют объективные доказательства совершения именно им вменяемого правонарушения, просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Потерпевшая Пальцева Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от /дата/., Пальцев А.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП ПФ, при следующих обстоятельствах: /дата/ около 1 часа ночи, Пальцев А.С., находясь по адресу: <адрес>, в коридоре, нанес не менее 20 ударов кулаками и ногами по различным частям тела Пальцева Е.В., причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от /дата/ у Пальцева Е.В. обнаружены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из объяснения Пальцев А.С. от /дата/ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По поводу заявления бывшей супруги Пальцева Е.В. о том, что он якобы /дата/ избил её, указал, что по указанному адресу /дата/ он не проживал, но периодически приходил навещать детей в дневное время. Кто причинил Пальцева Е.В. телесные повреждения ему не известно.

В своем объяснении от /дата/ и от /дата/ Пальцева Е.В. указывала, что /дата/ в 1 час ночи, когда Пальцев А.С. пришел домой, где они жили ранее, по адресу: <адрес>, и зайдя в квартиру, зразу же начал наносить удары кулаками и по различным частям тела, около 20 ударов, от которых она испытала сильную боль. После этого ушел, а она позвонила в полицию.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ БСМЭ от /дата/ № от /дата/, Пальцева Е.В. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу о том, что материалы дела не позволяют установить наличие достаточных и неопровержимых доказательств виновности Пальцев А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих причастность Пальцев А.С. к нанесению побоев Пальцева Е.В., материалы рассматриваемого дела не содержат. Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вменяемого Пальцев А.С.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пальцев А.С. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано)    О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу