Приговор по делу № 1-4/2012 (1-71/2011;) от 19.10.2011

Дело № 1-04/12 (8-49/11)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2012 года                                                                                         с. Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Соян А.Н.,

c участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эрзинского района Дулуш А.С.,

подсудимого Кундуу Ч.А.,

защитника Калин-оола К.С., представившего удостоверение № 32, ордер № 121074,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Кундуу Ч.А., <данные изъяты>, судимого:

1)Кызылским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 3 года.

          2)Кызылским городским судом ДД.ММ.ГГГГ суда по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в порядке ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказаниес ДД.ММ.ГГГГ,

проживавшего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кундуу Ч.А. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Кундуу находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к знакомому Баанаю В.С., который проживает по адресу <адрес>, чтобы попросить его довести на своем автомобиле до села Эрзин и в ограде которого увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего Баанаю. Кундуу, воспользовавшись тем, что автомобиль Бааная стоит без присмотра, за его действиями никто не наблюдает, решил завладеть автомобилем. С целью реализации задуманного, Кундуу снаружи запер входную дверь веранды квартиры навесным замком и, продолжая свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в автомобиль. Затем, присоединив провода зажигания и заведя, выехал с ограды дома и поехал в село Эрзин, тем самым неправомерно завладел автомобилем.

Кундуу Ч.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

         Защитник поддержал подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведенной им консультации.

Государственный обвинитель и потерпевший Баанай В.С. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

         Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принятого после консультации с защитником, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кундуу Ч.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия Кундуу Ч.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Поскольку Кундуу Ч.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Баанай В.С.

С учетом фактических обстоятельств дела, преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 судом не установлено.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Кундуу Ч.А. в ходе предварительного следствия и в суде, не состоящего на учете психиатрической больницы и наркологического диспансера, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

         Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Кундуу Ч.А. признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику по месту жительства и его молодой возраст.

         Отягчающие вину подсудимого обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Кундуу Ч.А., суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, вместе с темхарактер и степень опасности, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который, будучи судимым, в период испытательного срока для себя должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии со ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, считает нецелесообразным назначение ему условной меры наказания и в целях его исправления, назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, при наличии которых возможно в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначение ему более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание то, что Кундуу Ч.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, суд при назначении ему наказания применяет ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не разрешает вопрос об отмене условного осуждения подсудимого по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условное осуждение отменено приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку Кундуу Ч.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, согласно которому в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Кундуу Ч.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.ст. 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшим Баанай В.С. гражданский иск не предъявлен, суд считает необходимым разъяснить ему право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Кундуу Ч.А. назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

С учетом мнений сторон суд считает, что по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - ответственное хранение автомобиля марки УАЗ-31512, с регистрационным номером С 680 АТ 17 следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кундуу Ч.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кундуу Ч.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в отбытый срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении Кундуу Ч.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу отменить ответственное хранение вещественного доказательства - автомашины <данные изъяты>.

От уплаты процессуальных издержек Кундуу Ч.А. освободить.

На приговор могут быть поданы кассационные жалоба и представление в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Кундуу Ч.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в основной кассационной жалобе.

            Председательствующий                   подпись                            Л.Б. Сат

Копия верна: Судья                                                                                  Л.Б. Сат