Постановление по делу № 3/2-183/2014 от 04.07.2014

Подлинное постановление хранится в материалах дела № 3/2-183/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.07.2014 г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О.В.,

обвиняемой Шеремет Н.В.,     

защитника адвоката Степина А.В.,

а также следователя СО по Кировскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области Мишина К.А.,

рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шеремет НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Шеремет Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

12.05.2014г. в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Шеремет Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> в отношении Шеремет Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Шеремет Н.В. предъявлено обвинение в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь Мишин К.А. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Шеремет Н.В. ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести следственные действия направленные на окончание предварительного расследования, а именно: уведомить обвиняемую и ее защитника об окончании предварительного расследования, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, кроме того, при возбуждении ходатайства учитываются требования постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Шеремет Н.В. оставаясь на свободе может воздействовать на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому необходимо продлить ей срок содержания под стражей.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Шеремет Н.В., обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, имеющего повышенную опасность, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, оставаясь на свободе, Шеремет Н.В. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также судом учитываются требования постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Шеремет Н.В. срок содержания под стражей.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шеремет Н.В. до 3 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененного обвиняемой преступления, является разумным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Шеремет Н.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемой Шеремет Н.В. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

    Судом учитывается возраст обвиняемой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, то, что у Шеремет Н.В. имеется место регистрации и жительства в <адрес>, малолетний ребенок, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Шеремет Н.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

продлить обвиняемой Шеремет НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.

Судья:             П.С. Пименов