Решение по делу № 2-909/2013 ~ М-1036/2013 от 07.10.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности Юнаковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Филозопову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд к Филозопову С.В. с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами и сроком на 60 месяцев с заемщиком Филозоповым С.В., погашение кредита и уплата процентов по условиям п.п.3.1- 3.2 кредитного договора производит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности, и п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по заключенному договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась перед кредитором просроченная задолженность по основному долгу, процентам, неустойка за просроченный основной долг и просроченным процентам. За защитой нарушенных прав кредитор обратился в суд к заемщику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юнаковская И.А. на заявленных требованиях настаивает, приводя в обоснование вышеизложенные доводы.

Ответчик Филозопов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из справки отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове усматривается, что Филозопов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика, возвращены Почтой России в связи с истечением сроков хранения. Кроме того, адрес места жительства и места регистрации заемщиком указан в заявлении на зачисление кредита, суд находит извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, ОАО «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Балашовского отделения № 3994 с Филозоповым С.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого предоставили заемщику «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, погашение кредита заемщик производит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом, за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплаты кредитору 17,00 процентов годовых, с уплатой процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.6-8).

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требования Кредитора о досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий кредитного договора, уплатой процентов, которые заемщик принял обязательство производить ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п.3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

В пункте 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком кредитного договора, и Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, по составленному кредитором расчету (л.д.18).

При установленных обстоятельствах заёмщик Филозопов С.В. не исполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кредитором, перед которым несет ответственность за не исполнение обязательств, и требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца судом удовлетворены и с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Филозопову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Филозопова Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          И.Т. Саянкина