Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3245/2013 ~ М-3663/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-3245/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием представителя истца Пономарева Р.А. действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - ОАО «Страховая группа МСК» Пономаревой О.Е. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева С.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возложении обязанности передать копии акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случаи, справку о ДТП,

установил:

Прокофьев С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возложении обязанности передать копии акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случаи, справку о ДТП.

В обоснование своих требований указал, что произошло ДТП в г.Саранске с участием принадлежащего истцу автомобиля Infmiti FX37 государственный регистрационный знак №, в котором органами ГИБДД истец был признан потерпевшим. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО Страховая группа «МСК» произвела страховую выплату, которая не может компенсировать всех расходов связанных с восстановлением поврежденного автомобиля.

С суммой выплаты страховой компанией истец не согласен, считает ее заниженной и недостаточной для восстановительного ремонта своего автомобиля Infmiti FX37 государственный регистрационный знак №. В связи с этим он имеет право на обращение к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Infmiti FX37 государственный регистрационный знак №. Но так как в настоящее время истец не может предоставить всех необходимых документов независимому эксперту для составления экспертного заключения по данному страховому случаю, Прокофьев С.В. обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии акта осмотра поврежденного т/с с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей по факту данного страхового случая.

Однако, ОАО «Страховая группа «МСК» отказала в выдачи акта осмотра т/с, акта о страховом случае и справки о ДТП по данному страховому случаю. Таким образом, истец не имеет возможности обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Исходя из этого, невозможно определить цену иска по факту ДТП.

Просит суд истребовать от ответчика акт осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей, акт о страховом случае с указанием суммы страховой выплаты, справку о ДТП по выплатному делу № 213А-081-13 и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.

В судебном заседании от представителя истца Пономарева Р.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в полном объеме.

Суд находит заявление представителя истца Пономарева Р.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем принимается судом.

Суд прекращает производство по делу, и разъясняет истцу Прокофьеву С.В. через его представителя Пономарева Р.А., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Прокофьева С.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возложении обязанности передать копии акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случаи, справку о ДТП прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий З.В. Крысина