Решение по делу № 2-5180/2015 ~ М-2897/2015 от 14.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут <адрес>, в районе <адрес> с участием автомобиля МERSEDES BENZ г/н № под управлением ФИО2, транспортного средства OPEL VECTRA г/н № под управлением ФИО6, транспортного средства HONDA CIVIC г/н № под управлением ФИО1, автомобиля TOYOTA LAND CRUISER г/н № под управлением ФИО7 и транспортного средства HONDA ACCORD г/н № под управлением ФИО9 В результате данного события, имевшего место по вине водителя ФИО2, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, автомобилю истца причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке ООО «АВАРКОМ-Сибирь» от 09.02.2015г., стоимость причиненного истцу ущерба составила 90604 рубля. Страховщиком виновника ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в сумме 7697,34 рублей. Поскольку страховое возмещение выплачено не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией, но ответа на нее не последовало. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба – 82906,66руб., расходы по оплате услуг оценки – 3500руб., телеграфные расходы – 591,05руб., расходы за услуги юриста – 5000руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда – 5000руб., взыскать с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины – 2809,93руб.

    Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указал, что лимит страхового возмещения 160000руб. исчерпан: ФИО6 выплачено 120000руб., ФИО9- 16072,56руб., ФИО1 выплачено 23927,44руб. Просил в иске отказать.

    Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель ОСАО «Ингосстрах», представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в зал суда не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

ФИО3 ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании и необходимостью подготовки дополнительных доказательств в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

Согласно пп. «в» абз. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МERSEDES BENZ г/н № под управлением ФИО2, транспортного средства OPEL VECTRA г/н № под управлением ФИО6, транспортного средства HONDA CIVIC г/н № под управлением ФИО1, автомобиля TOYOTA LAND CRUISER г/н № под управлением ФИО7 и транспортного средства HONDA ACCORD г/н № под управлением ФИО9

Из материалов административного дела следует, что данное ДТП произошло вследствие виновных действий водителя ФИО2, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Данные действия привели к контакту данных автомобилей и причинению ущерба автомобилю истца.

Нарушений ПДД РФ со стороны водителей ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО9 при этом не усматривается.

    Собственником автомобиля HONDA CIVIC г/н № является истец, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

    В результате данного столкновения автомобилю истца причинены повреждения, стоимостью восстановительного ремонта которых, согласно отчету об оценке ООО «АВАРКОМ-Сибирь» № от 09.02.2015г. с учетом износа составила 90604 рубля.

Указанное доказательство суд принимает в качестве допустимого, поскольку отчет составлен с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности.

Согласно представленным сведениям ООО «Росгосстрах», ФИО6 выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, ФИО9 – 16072,56 руб., ФИО1 – 23927,44 руб. (вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установлен факт нахождения ФИО2 в трудовых отношениях с ФИО3 (владельцем транспортного средства).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца оставшуюся сумму возмещения.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание, что страховое возмещение выплачено ответчиком 28.10.2014г. в течение 30дневного срока с момента обращения, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000руб. не подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма – 66676,56руб.

Также с ответчика в силу ст.ст.15, 98, 100 ГК РФ, также подлежат взысканию подтвержденные материалами дела убытки, связанные с расходами по оценке ущерба – 3500 рублей, с почтовыми расходами по извещению заинтересованных лиц о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля – 591,05 рублей, расходы за услуги юриста – 5000руб. С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, согласно удовлетворенным требованиям в сумме 2323,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 66676,56руб., убытки, связанные с расходами по оценке ущерба – 3500руб., почтовые расходы – 591,05руб., расходы за услуги юриста – 5000руб., государственную пошлину в сумме 2323,03 руб. а всего 78090,64руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ООО «Росгосстрах» истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             Н.Е.Чернова