Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2019 от 15.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья <адрес> Дурнова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мазилкиной М. В. <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> – 53, официально не работающей

у с т а н о в и л:

По итогам административного расследования, возбужденного на основании Определения УУП ОП № УМВД России по <адрес> от <дата>г. в отношении Мазилкиной М.В., в связи с нанесением телесных повреждений Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, составлен протокол 17 № от <дата>., согласно которого, <дата> в 02.30 час. по адресу: <адрес> Мазилкина М.В. совершила побои в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: нанесла удар в область глаза, от чего Потерпевший №1, почувствовала физическую боль.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом.

В действиях Мазилкиной М.В.. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Мазилкина М.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала пояснила, что в конфликте происходящем <дата>. она действительно нанесла удар рукой в область головы и тела Потерпевший №1, указав, что конфликт был взаимный и ей также была причинена боль от ударов потерпевшей и других участников конфликта. Принесла в судебном заседании извинения потерпевшей. Пояснила, что имеет доход, работает неофициально без трудового договора.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что первоначально конфликт произошел между ее матерью ФИО и ФИО2, Мать просила заснять событие на видео. Она, Потерпевший №1 снимала происходящее на сотовый телефон, когда Мазилкина М.В. выбила телефон у нее из рук, ударила и давила в правый глаз и хватала за волосы, после чего у нее была ссадина на лбу, также в дальнейшем она задела ее ногами по ногам, когда в конфликт вступил ФИО3 и оттаскивал Мазилкину.

Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что <дата>. в 02.30 час. часов по адресу: <адрес> Мазилкина М.В. совершила побои в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: нанесла удар рукой по голове в область правого глаза, которые согласно заключения эксперта № причинили потерпевшему повреждения в виде: ссадины лобной области справа от средней линии

Вина Мазилкиной М.В. в совершенном правонарушении подтверждена рапортами сотрудников ОП N 8 УМВД России по <адрес>; заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности за нанесение побоев; опросами свидетелей, заключения эксперта №, а также иными материалами, показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО2, ФИО4 ФИО, ФИО3

Приведенные доказательства согласуются с показаниями потерпевшего о локализации и характере причиненных ему повреждений, по поводу которых он обратилась в медицинское учреждение и его заявлением. Кроме того, сама Мазилкина М.В. оказания воздействия потерпевшего в виде нанесения удара в область головы не отрицала.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Заключение эксперта № указывает на наличие у Потерпевший №1 также повреждений левого бедра в верхней трети и левой голени в верхней трети. При рассмотрении дела не было достоверно установлено, что указанные повреждения образовались от действий Мазилкиной М.В., Потерпевший №1 в опросе <дата>. не указывала на причинение данных повреждений от действий Мазилкиной М.В., в связи с чем судом сомнения в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ трактуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, соответствующем предъявляемым требованиям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Мазилкиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем судья, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мазилкину М. В. <дата>, рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес> (каб.13).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК: 18№, ОКТМО 36701315, получатель: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), ИНН получателя: 6317021970, КПП получателя: 631601001,Бюджетный счет: 40№, БИК 043601001, Отделение Самара, УИН: 188№

Судья Дурнова Н.Г,