Приговор по делу № 1-52/2016 от 01.03.2016

         Уголовное дело № 1-52/2016 ( след. № 808204)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 марта 2016 года

    Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Новиченко А.М.,

подсудимого Майорова А.А.,

защитника Шимловского А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Майорова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

- 06.03.2009 г. Аскизским районным судом РХ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ к 5 годам условно, постановлением Абаканского городского суда РХ от 11.12.2009 г. считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, постановлением Абаканского городского суда РХ от 13.05.2011 г. считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, освобожден 06.03.2009 г.;

-28.09.2009 г. Абаканским городским судом РХ по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Аскизского районного суда РХ от 06.03.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 30 000 руб., Кассационным определением Верховного Суда РХ от 24.12.2009 г. приговор изменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб., постановлением Абаканского городского суда РХ от 13.05.2011 г. считать осужденным по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Аскизского районного суда РХ от 06.03.2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей;

-15.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана РХ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Абаканского городского суда РХ от 28.09.2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, со штрафом в размере 30 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана РХ от 23.06.2011 г. считать осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожден по отбытии срока 04.08.2014 г.,

- согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 24.12.2015 г. штраф в сумме 30000 рублей оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров А.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

24.04.2014 г. по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия в соответствии с требованием ст. 2, 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Майорову А.А. установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, кафе, базы отдыха, места проведения празднований); 3) запрещение выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел; 4) обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

18.11.2014 г. Майоров А.А., проживающий по <адрес>, был письменно предупрежден и 18.11.2014 г. с него взята подписка об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Майоров А.А. был обязан уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства.

30.12.2014 г. от Майорова А.А. в ОМВД России по Аскизскому району поступило письменное заявление о том, что он сменил свое место жительства и будет проживать по <адрес>.

05.10.2015 г. Майоров А.А., являясь лицом, за которым установлен административный надзор, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы территории <адрес> поднадзорного лица без уведомления органов внутренних дел, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов, он обязан являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, самовольно оставил место жительства, находящееся по <адрес>, не предупредив об этом органы, осуществляющие за ним административный надзор, и не получив в установленном порядке от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району маршрутный лист, выехал в г. Новосибирск Новосибирской области, где в период с 05.10.2015 г. по 13.12.2015 г. проживал по <адрес>, тем самым уклонился административного надзора без уважительных причин.

15.12.2015 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району было установлено, что Майоров А.А. находится в <адрес>, после чего, Майоров А.А. был доставлен в кабинет №6 здания пункта полиции по пгт. Вершина Теи ОМВД России по Аскизскому району, расположенный в рабочем поселке Вершина Теи Аскизского района Республики Хакасия по улице Набережная, дом №9, где он написал явку с повинной о том, что самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Майоровым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Шимловский А.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Майорова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Майорову А.А., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против правосудия, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно материалам уголовного дела Майоров А.А. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Майорову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной ( л.д. 9), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Майорову А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние совершено Майоровым А.А. при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершенные ранее умышленные преступления. Преступление небольшой тяжести при признании рецидива не учитывается.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию совершенного преступления, данные о личности Майорова А.А., который судим, совершил преступление, имея непогашенные и неснятые судимости, в результате чего в его действиях имеется рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, учитывая требования ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Майорова А.А. положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, оснований для применения правил назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

По делу также не имеется оснований для применения к Майорову А.А. положений об отсрочке отбывания наказания, для его освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, <данные изъяты>, его поведение после совершения преступления - раскаялся и чистосердечно признался в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление Майорова А.А. без реального отбывания наказания, то есть с назначением ему наказания условно, с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

По мнению суда, именно такое наказание является для Майорова А.А. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Шимловским А.Г. была оказана юридическая помощь обвиняемому и за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майорова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Майорову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.    

Меру процессуального принуждения Майорову А.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Майорова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – копии предупреждения и подписки на имя Майорова А.А., хранящиеся при уголовном дела, – по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками процесса, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                     С.Г. Медведева