Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2015 ~ М-1447/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2063/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шимановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к заемщику Шимановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

    Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Шиманова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на иск Шиманова Т.Г. просила отложить рассмотрение дела по существу до возврата денежных средств, хранившихся на счету банка, в отношении которого введена процедура банкротства.

Рассмотренное судом ходатайство истца об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения как необоснованно заявленное.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шимановой Т.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым последней был получен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых согласно графику платежей, с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом (л.д. 18, 21).

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Общие условия) в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а также возмещения убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора (п. 4.8).

    В соответствии с п. 5.4 Общих условий заемщик обязуется исполнить не позднее срока, установленного кредитором, требование кредитора о досрочном возврате кредита и возмещении убытков.

    Согласно п. 2.1.2 Общих условий в случае пропуска очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка (в размере 5 процентов) (л.д.19-20).

Судом установлено, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были перечислены на счет заемщика.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Шиманова Т.Г. нарушила сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено в добровольном порядке (л.д. 8, 9).

Доводы ответчика об имущественном положении, сложившемся в связи с несохранностью на счету банка, в отношении которого введена процедура банкротства, собственных денежных средств не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности по исполнению принятого на себя обязательства.

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> (л.д. 11).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Критерием для установления несоразмерности, в том числе, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом суммы неустойки за пропуск ответчиком внесения очередных платежей последствиям нарушенного обязательства и необходимости снижения размера данной неустойки до <данные изъяты>.

На основании изложенного заемщик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных банком и подтвержденных документально.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Шимановой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, плату за пропуск платежей – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий              К.М. Макарова