Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2011 ~ М-196/2011 от 07.02.2011

       Дело № 2-583/ 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п..Емельяново       12 июля 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Пудовкиной Е.А.

С участием истицы Пушкаревой Т.В. и ее представителя Шульгиной Е.С.

Представителя Ответчика СНТ «Резонанс Корнеевой Г.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пушкаревой Татьяны Васильевны к СНТ «Резонанс» о признании недействительным протокола заседания правления и принятых на нем решений, изложенный и пунктах 1,2 3

УСТАНОВИЛ:

Пушкарева Т.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Резонанс» о признании недействительным решения правления СНТ «Резонанс» в части отключения электроснабжения садоводов на период с 01.10.2010г. по 01.04.2011 год, мотивируя свои требования тем, что она является членом СНТ «Резонанс», имеет в собственности участок по ул.Сосновая, 26, на дачном участке возведен дом, в садоводстве имеется трансформатор, который стоит на балансе СНТ «Резонанс», в ее дому проведена линия электропередач, она уплачивает все взносы и платежи за электроэнергию, в октябре 2010 года председатель решил отключить свет на зимний период, данное решение было принято без участия членов общего собрания СНТ, что противоречит Уставу общества, и закону № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просила обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и от требования о восстановлении подачи электроэнергии отказалась, так как подача электроэнергии была восстановлена, а также дополнила исковые требования и просила признать недействительным решения принятые на заседании правления СНТ «Резонанс» изложенные в пунктах 1,2, протокола заседания правления от 18.09.2010 года: 1. об отключении электроэнергии с 01.10.2010г. по 01.04.2011г., 2. об установлении оплаты на потребленную электроэнергию авансом в сумме 1 000 рублей. ; 3. всем членам общества оплатить по 1000 рублей для погашения долга.

В судебном заседании Пушкарева Т.В. и ее представитель Шульгина Е.С. исковые требования с уточнениями продержали по изложенным в иске основаниям, ссылаясь на то, что вопросы, которые были решены на заседании правления СНТ «Резонанс» относятся к компетенции общего собрания садоводов, которое не проводилось, и данные вопросы на собрании садоводов не обсуждались.

Представитель ответчика СНТ «Резонанс Корнеева Г.С.. с иском Пушкаревой Т.В. не согласилась, пояснив суду, что принятые решения на заседании правления являются законными, данные решения вначале обсуждались на общем собрании садоводов, а затем правление приняло данные решения, истица не оплачивает электроэнергию, а пользуется электроэнергией круглый год, за зимний период образуется долг, который затем раскидывается на всех садоводов, однако это садоводам не понравилось и было принято решение отключить подачу электроэнергии в зимний период, а долг разделить на всех садоводов поровну, остальные садоводы не намерены платить долги за тех, кто круглый год живет на даче.

Суд, выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона, № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно пункту 8.2.10 Устава СНТ «Резонанс» к компетенции общего собрания садоводов ( собрание уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества, и создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого товарищества.

Из пункта 8.2.16 Устава СНТ «Резонанс» следует, что вопросы компетенции общего собрания( собрания уполномоченных) не могут быть переданы или делегированы на рассмотрение правления товарищества.

Истица является членом СНТ «Резонанс»с 08 июня 1988 года, ей на праве собственности принадлежит участок по ул.Садовая, 26 в СНТ «Резонанс».

Согласно свидетельствам Федеральной налоговой службы СНТ «Резонанс» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно уставу общества местом нахождения товарищества является Емельяновский район плат.Калягино.

Из протокола заседания правления СНТ «Резонанс» от 18.09.2010 года видно, что на данном правлении присутствовало 5 человек: председатель ФИО5, бухгалтер ФИО6, члены правления ФИО7, ФИО8, ФИО9

На данном заседании правления от 18.09.2010 года приняты следующие решения : 1. об отключении электроэнергии с 01.10.2010г. по 01.04.2011г., 2. об установлении оплаты на потребленную электроэнергию авансом в сумме 1 000 рублей. ; 3. всем членам общества оплатить по 1000 рублей для погашения долга.

Представитель ответчика не предоставил суду протоколы общего собрания садоводов СНТ «Резонанс», на которых бы обсуждались указанные вопросы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства того, что на общем собрании садоводов обсуждались вопросы по отключению электроэнергии на зимний период, его доводы не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что решения, принятые на заседании правления СНТ «Резонанс» касались общего имущества садового общества, а также оплаты за пользование общим имуществом, следовательно в компетенцию правления не входили и должны были приниматься на общем собрании членов садоводства либо уполномоченных.

При таких данных исковые требования Пушкаревой Т.В. с учетом их уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пушкаревой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на заседании правления СНТ «Резонанс» от 18.09.2010 года : «1. об отключении электроэнергии с 01.10.2010г. по 01.04.2011г., 2. об установлении оплаты на потребленную электроэнергию авансом в сумме 1 000 рублей. ; 3. Об оплате всем членам общества по 1000 рублей для погашения долга».

Взыскать с СНТ «Резонанс» в пользу Пушкаревой Татьяны Васильевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края          Л.В.Иванова