Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2014 (2-3643/2013;) ~ М-3455/2013 от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова В.М. к Смородинову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Смородинову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 45000 рублей, о чем составил расписку, в которой срок возврата указал до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, не смотря на неоднократные требования. На основании изложенного просит взыскать со Смородинова В.А. сумму основного долга в размере 45000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6200 рублей.

В судебном заседании истец Колмаков В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Ответчик Смородинов В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования Колмакова В.М. удовлетворить по следующим основаниям.

21.05.2012г. между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, путем составления расписки, по которому ответчик получил у истца денежную сумму в размере 45000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик истцом была направлен претензия с требованием о возврате суммы долга.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил - к настоящему времени денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются: распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; претензией от ДД.ММ.ГГГГ года; уведомлением о получении ответчиком претензии.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Из содержания представленных в материалы дела расписки, рассматриваемой в качестве договора займа, определенно следует, что заемщик и займодавец пришли к соглашению о размере и сроке возврата суммы займа.

Руководствуясь ст. 431 ГК РФ, суд исходит из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и принимает во внимание, что истцом в подтверждение передачи Смородинову В.А. денежных средств был представлен оригинал указанной расписки.

Доказательств погашения задолженности по данной расписки, отвечающих принципу относимости и допустимости, в подтверждении погашения задолженности перед истцом, стороной ответчика не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд не может согласиться с расчетом процентов произведенным истцом, так как он не указал в нем, за какой период проценты подлежат взысканию, и считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ – окончательной срок возврата долга по договору займа, по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения.

В связи с тем, что Смородинов В.А. долг по договору займа должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4692 рубля 19 копеек, из расчета: 45000 (долг по договору займа) : 360 (усредненное количество дней в году) х 450 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения) х 8,25 % (ставка рефинансирования, утвержденная Центральным Банком РФ на момент подачи иска).

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1690,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмакова В.М. к Смородинову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Колмакова В.М. со Смородинова В.А. 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек сумму долга по договору займа, 4692 (четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 19 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Смородинова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 77 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий