Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2015 ~ М-1608/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/15 по иску Зинковского Н. В. к ГК «Агентство по страхованию вкладов», третьему лицу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада,

Установил:

Зинковский Н.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» был заключен договор банковского вклада №№ Им был внесен <данные изъяты>. Приказом Б. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Отзыв лицензии на осуществление банковской деятельности является страховым случаем, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации». ОАО «Сбербанк Р.» стало победителем конкурса по отбору Б.-агентов для выплаты страхового возмещения вкладчикам ОАО «Волго-Камский Б.», в связи с чем истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладу. Согласно сведениям выписки из реестра обязательств Б. перед вкладчиками от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной Б. на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащие страхованию обязательства Б. перед ним составляют сумму в размере <данные изъяты>. Также из указанной выписки усматривалось, что у Б. имеются встречные требования к истцу в размере <данные изъяты>, в связи с чем, ему было отказано в выплате возмещения по вкладу. Считает данный отказ необоснованным, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу подлежащее выплате страховое возмещение по вкладу согласно договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Струков И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Курлыкова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» в судебное заседание своего представителя не направило, причины неявки не сообщило, извещалось правильно и своевременно, отзыв на иск не представило, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада № между Зинковским Н.В. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» (л.д. 5-6), по условиям которого сумма первоначального вклада истца составила <данные изъяты> процентная ставка по вкладу в первую половину срока составила 0,50% годовых, во вторую – 5,00% годовых. Для внесения суммы вклада был открыт депозитный счет №№, поступление денежных средств от истца в кассу Б. ответчиком не оспаривается, указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету № (л.д. 38-39).

Приказом Б. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.ст. 2, 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» вклады граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших с банком договор банковского вклада или договор банковского счета в валюте РФ или иностранной валюте, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада, подлежат страхованию.

Не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах банков РФ.

Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст.ст. 6-9 того же закона, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков.

Страховым случаем признается, в частности, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «Об банках и банковской деятельности». При этом страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии ст. 5 закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ»).

В силу ст. 12 того же закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение 7 дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 10 названного закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение 3 дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.

Для получения страховой выплаты по вкладу истец обратился в уполномоченный банк (ОАО «Сбербанк России»), однако в выплате ему было отказано в связи с наличием у Б. встречных требований к истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ» под вкладом в указанном законе понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в Б. на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В соответствии с п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (Б.), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денег (п.2 ст.433 ГК РФ).

Отказывая истцу в страховом возмещении по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ссылается на наличие у истца задолженности по встречному обязательству, возникшему у последнего по Дополнительному соглашению № к Договору о предоставлении в пользование международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, подтверждая наличие указанной задолженности расчетом (л.д. 31) и справкой (л.д. 37).

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств заключения Зинковским Н.В. с ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» договора о предоставление в пользование международной банковской карты MASTERCARD № ответчиком не представлено. Представленный ответчиком неподписанный сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленный от имени Зинковского Н.В. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» (л.д. 195-197), подтверждением заключенной в соответствии нормами действующего законодательства между указанными лицами сделки не является. Дополнительное соглашение № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-199) основанием для установления наличия у Зинковского Н.В. задолженности перед Б. служить не может, ввиду отсутствия самого договора, к которому заключено настоящее соглашение. Тем более, что Зинковским Н.В. факт заключения указанной сделки, вообще, оспаривается, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу Б. был внесен <данные изъяты>, что, как указывалось выше, подтверждается выпиской по счету № (л.д. 38-39).

Суд критически относится к объяснениям представителя ответчика о том, что у истца имеется непогашенная перед Б. задолженность, в связи с которой выплата страхового возмещения не возможна, поскольку указанное утверждение не подтверждено достоверными доказательствами, и, по сути, является голословным. Данные обстоятельства проверялись судом и не нашли своего подтверждения, поскольку договор о предоставление в пользование международной банковской карты MASTERCARD № ответчиком не представлен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент наступления страхового случая – отзыва ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» лицензии на осуществление банковских операций – подлежащих страхованию обязательств Б. перед вкладчиком Зинковским Н.В. было на сумму <данные изъяты> (л.д. 7). Поскольку доказательств наличия у Б. встречных обязательств к вкладчику не представлено, суд считает, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, с учетом лимита ответственности взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинковского Н. В. удовлетворить.

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Зинковского Н. В. страховое возмещение по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2015 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья
Секретарь