Решение по делу № 12-313/2012 от 20.07.2012

№ 12-313-12

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 04.09.2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Разумова Ю.А. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 29.06.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е. А. от 29.06.2012 года Разумов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на один год 10 месяцев.

Установлено, что Дата Разумов в районе Адрес в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... гос. номер ....

Не согласившись с принятым решением, Разумов обжаловал его в Дзержинский районный суд г. Перми, указав, что постановление подлежит отмене, так как мировой судья не удовлетворил его ходатайство и не передал протокол для рассмотрения на судебный участок № 136, кроме того, рассмотрение административного протокола состоялось в его отсутствие, так как он ...

Разумов неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения его жалобы, однако, направленные судом повестки вернулись по истечение срока хранения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Разумова в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Судьей правильно установлено, что Разумовым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено надлежащим образом, о чем имеется соответствующий акт. С данным освидетельствованием Разумов был согласен. Проведение указанного процессуального действия соответствует требованием действующего административного законодательства.

При рассмотрении протокола мировой судья обоснованно принял решение об отказе Разумову в удовлетворении ходатайства о направлении материала для рассмотрения по месту жительства. Данное решение мотивировано, принято в соответствии с действующим законодательством. Более того, следует отметить, что мировые судьи судебных участков № 6 и № 136 находятся в одном здании.

Действительно протокол об административном правонарушении мировым судьей был рассмотрен в отсутствие Разумова по причине .... Однако, достоверно установлено, что Разумов был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное и мотивированное решение о возможности рассмотрения протокола в отсутствие Разумова.

Наказание, назначенное Разумову, соответствует характеру и степени тяжести общественной опасности правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 29.06.2012 года о признании Разумова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на один год 10 месяцев оставить без изменения.

Жалобу Разумова Ю. А. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья