Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2012 от 25.06.2012

Мировой судья Цепляев Б.В.                                         Дело №10-5/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

18 июля 2012 года                                                                                                п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

с участием государственного обвинителя Софьиной Н.М.,

осужденного Безменова С.Н.,

защитника - адвоката Клевно С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Веселовой Л.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Безменова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Безменова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Судом первой инстанции установлено, что Безменов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший прямой умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил - вытащил из кармана брюк, одетых на спящем потерпевшем, принадлежащие Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с согласием с предъявленным обвинением, по ходатайству Безменова С.Н. и с согласия всех участников процесса, дело рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства, приговор постановлен особым порядком принятия судебного решения. Порядок и процедура постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ участниками процесса не оспаривались.

В отношении Безменова С.Н. судом первой инстанции постановлен обвинительный приговор, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Безменов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Безменову С.Н. отменено условно - досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Безменову С.Н. отменена. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисленс ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе осужденный Безменов С.Н. указывает о несогласии с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Просит отменить приговор мирового судьи. Фактические обстоятельства дела осужденным не оспариваются.

Осужденный Безменов С.Н. и его защитник адвокат Клевно С.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали. Полагаю приговор мирового судьи в части назначенного наказания чрезмерно суровым и подлежащим отмене. Осужденный Безменов С.Н. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, изложенные в обжалуемом приговоре мирового судьи, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора особым порядком судебного разбирательства, заявленное суду первой инстанции, дополнив, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора особым порядком.

Потерпевший Б. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее заявлял свое согласие на рассмотрение дела особым порядком, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Неявка потерпевшего, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 364 УПК РФ, не подававшего жалобу, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению судебного решения.

Государственный обвинитель Софьина Н.М. не согласна с доводами жалобы осужденного. Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и не является чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.     Полагает приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Не возражает против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Безменова С.Н. судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Выводы мирового судьи о доказанности вины Безменова С.Н. и квалификация совершенного им преступления, подтверждены и сторонами, в том числе осужденным, не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признаны: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ мировым судьей верно установлено наличие в деянии Безменова С.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вид и размер наказания Безменову С.Н. назначены судом в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 56, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, иных влияющих на назначение наказания обстоятельств.

Так, мировым судьей при назначении наказания учтено, что Безменов С.Н., за год, предшествующий совершению преступления, <данные изъяты>

При определении размера наказания подсудимому мировым судьей учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, также учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи, с чем положения ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не применены.

С     учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не имеется.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ Безменов С.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено Безменовым С.Н. в период условно -досрочного освобождения

В связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ мировым судьей Безменову С.Н. правомерно отменено условно - досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Безменов С.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мировым судьей отменено условное осуждение Безменова С.Н. по указанному приговору.

Окончательное наказание Безменову С.Н. назначено правильно, с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному последним приговором.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Назначенное судом первой инстанции наказание, как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует положениям ч. 1 ст. 383 УПК РФ, является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления, соответствует целям и задачам исправительного и воспитательного воздействия на осужденного и не является чрезмерно суровым.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК.

По делу одновременно с постановлением, вынесено судебное решение о выплате адвокату Клевно С.Н. денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции в качестве защитника осужденного по назначению. В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную сумму отнести к процессуальным издержкам по делу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 361, 367, 371 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Безменова С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -         Н.И. Антонов