Определение по делу № 2-5646/2017 ~ М-4759/2017 от 24.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Энергоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности и государственной пошлины,

Установил:

Истец ООО «ТД «Энергоцентр» обратился в суд с названным иском,
и просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции
в размере 493298 рублей 24 копейки, сумму государственной пошлины
в размере 8133 рубля (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Энергоцентр»
не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд поставил на осуждение вопрос об оставлении искового заявления
без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Выслушав мнение явившихся ответчиков и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Представитель истца ООО «Империал» не явился в суд на подготовку дела к судебному разбирательству в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,
о времени и месте которой был извещен надлежащим образом.
О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие
суд не просил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В указанное время представитель истца ООО «Империал» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие
суд не просил.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец ООО «ТД «Энергоцентр» суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ООО «ТД «Энергоцентр» подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ТД «Энергоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности и государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Д.И. Лебедев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №.

Копия верна

Судья:

Секретарь: