Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1384/2022 ~ М-1223/2022 от 27.07.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 августа 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1384/2022 по административному исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области к Григорьеву Олегу Александровичу об обязании пройти флюорографическое обследование,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда находится административное дело № 2а-1384/2022 по административному исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области к Григорьеву Олегу Александровичу об обязании пройти флюорографическое обследование.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту регистрации административного ответчика Григорьева О.А.

Административный истец прокурор Гаврилов А.Э. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Административный ответчик Григорьев О.А., извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Красноярской ЦРБ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В силу ч. 4 ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Григорьев О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; то есть на территории, относящейся к юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самары.

Таким образом, административное дело принято к производству Красноярского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, в силу норм процессуального законодательства заявленные административные исковые требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 22 КАС РФ, то есть по месту жительства административного ответчика Григорьева О.А.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело № 2а-1384/2022 по административному исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области к Григорьеву Олегу Александровичу об обязании пройти флюорографическое обследование передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

     Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья               Челаева Ю.А.