Постановление по делу № 4/16-174/2017 от 15.08.2017

Материал № 4¹⁶- 174/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < ИЗЪЯТО >, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 октября 2015 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 14 мая 2015 года, конец срока – 13 ноября 2019 года.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что отбыл 1/2 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, исковые обязательства выплатил, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области не явился, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор с учетом представленных материалов просил в удовлетворении ходатайства отказать, считал, что представленные материалы не свидетельствуют о полном исправлении осужденного.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Из характеристики, справок и материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9, трудоустроен, к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. Поощрялся 6 раз за добросовестное отношение к труду; имеет 3 взыскания в виде выговоров, 1 из которых погашено по сроку давности, остальные сняты поощрениями из числа указанных. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реакция на меры индивидуально-воспитательного воздействия положительная. Принимает участие в жизнедеятельности отряда и колонии. Участвует в культурно-массовых мероприятиях, в спортивных мероприятиях участия не принимает. В общении с администрацией тактичен. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. Принимает участие в психологических мероприятиях, проявляет стремление к психофизической корректировке своей личности. Участие в кружковой работе не принимает. Состоит в группе осужденных нейтральной направленности, отношений с уголовной субкультурой и криминальным сообществом не придерживается, но и не отвергает. Связь с родственниками поддерживает. Исполнительных листов не поступало. Из выводов представленных характеристики и психологического заключения видно, что ФИО1 преждевременна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный ФИО1 своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а сами по себе отбытие установленной части общего срока наказания и наличие поощрений за добросовестное отношение к труду не свидетельствуют об исправлении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: