Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2021 от 18.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2021 года                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: истцов Васильевой Р.Б., Васильева М.П., их представителя Макаренко Е.В., действующего на основании ордера № 115330от 13.05.2021,

ответчика Топорина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2021 по иску Васильва М.П. и Васильевой Р.Б. к Топорину С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2020 Васильев М.П., Васильева Р.Б. обратились в суд с иском к Топорину СВ., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются супругами и состоят в зарегистрированном браке. На основании решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.11.2019 (вступило в законную силу 30.12.2019), в порядке приобретательной давности 09.01.2020 за истцами зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.01.2020.. С 25.05.1990 Топорин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и ранее проживал в указанной квартире, являясь одним из её собственников, однако с 15.08.1999 года тот продал квартиру истцам, выехал с нее и его местонахождение до настоящего времени не известно. Своих вещей в квартире Топорин СВ. не оставлял. Обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске Топорина С.В. результатов не дало. Топорин С.В. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из МКУ «Служба правовых отношений» от 21.01.2020 № 9279, при этом расходов на содержание недвижимого имущества, принадлежащего истцам, тот не несёт, на него начисляются все причитающиеся коммунальные платежи. Никакого соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Без заявления и личного присутствия ответчика его снятие с регистрационного учета невозможно. Потребовать добровольно сняться с регистрационного учета ответчика истцы не могут, в связи с отсутствием информации об его настоящем (фактическом) месте проживания. С момента передачи бывшим собственникам, то есть с 15.08.1999, денежных средств за спорную квартиру истцы открыто, непрерывно владеют и пользуются недвижимым имуществом -трехкомнатной квартирой, проживая в ней более 19 лет, производили в ней ремонт, несут бремя содержания жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также свидетелями: Явленская А. ИвА., <адрес>66; Борисенко Е. А., <адрес>65, которые были допрошены в судебном заседании по гражданскому делу № 2-1683/2019, по иску Васильевых Р.Б. и М.П. о признании за ними права собственности в порядке приобретательной давности, рассмотренному Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области 27.11.2019, решение по которому вступило в законную силу 30.12.2019. За все время проживания в квартире никакие граждане, в том числе Топорин С.В., не предъявляли претензий по поводу пользования ею, не претендовали на проживание в указанном недвижимом имуществе. Топорин С.В. собственником спорной квартиры, членом семьи истцов не является, какого-либо отношения к семье Васильевых вообще не имеет, совместно с ними никогда не проживал, совместного хозяйства не вёл, договора относительно принадлежащего им имущества не заключал. Топорин С.В. являлся соответчиком по гражданскому делу № 2-1683/2019, по иску Васильевых Р.Б. и М.П. о признании за ними права собственности на спорную квартиру в порядке приобретательной давности, рассмотренному Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области 27.11.2019, решение об удовлетворении требований по которому вступило в законную силу 30.12.2019. Поскольку при рассмотрении настоящего спора участвуют те же лица, то обстоятельство, что ответчик не проживает в указанной квартире с 1999 года и не несёт бремя по её содержанию не подлежит доказыванию. Истцы планируют зарегистрироваться в указанной квартире, в то время, как факт наличия регистрации Топорина С.В. увеличивает расходы, связанные с содержанием жилого помещения. Кроме того, наличие регистрации Топорина С.В. ограничивает право истцов, как собственников жилого помещения, на владение, пользование и распоряжение их имуществом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: МУ МВД России «Нижнетагильское», Чайковская Н.В. и Лысенко А.В.

В судебном заседании истцы Васильева Р.Б., Васильев М.П., их представитель Макаренко Е.В., исковые требования просили удовлетворить. Указав, что апелляционным определением от 23.09.2020 решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.11.2019 отменено. За истцами в порядке приобретательной давности признано право совместной собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. При этом пояснили, что членами семьи Топорина и Лысенко они не являются.

Ответчик Топорин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время зарегистрирован в <адрес>. В спорном жилом помещении проживать, не намерен, поскольку работает и проживает в <адрес>. Членом семьи Васильевых не является, последний раз был в квартире примерно в 1990 году, обязанность по оплате коммунальных платежей не несет, его вещи в квартире отсутствуют. Третье лицо Лысенко приходится ему братом, последний раз видел его в 1999 году. Договор о безвозмездном пользовании между сторонами не заключался.

Третье лицо Чайковская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо Лысенко А.В. при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ивановской области, в период рассмотрения дела судом ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Нижнетагильское» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.11.2019 по делу № 2- 1683/2019 признано право собственности Васильева М.П., Васильевой Р.Б. признано право собственности истцов на жилое помещение по адресу: <адрес>51 в порядке приобретательной давности.

Право собственности истцов зарегистрировано 09.01.2020.

Приняв во внимание данный судебный акт решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.06.2020 вступившим в законную силу 06.07.2020, удовлетворены исковые требования Васильева М.П., Васильевой Р.Б. о признании Топорина С.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>51.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.09.2020 решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.11.2019 отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Васильевой Р.Б., ВАсильева М.П. к Топорину С. В. о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворены.

Постановлено: Признать за Васильевой Р.Б., Васильевым М.П. в порядке приобретательной давности право совместной собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилое помещение площадью 57,4 кв. м с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований Васильевой Р.Б., Васильева М.П. к Лысенко А. В. и муниципальному образованию «город Нижний Тагил» отказано.

В удовлетворении ходатайства Топорина С. В. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и ходатайств Васильевой Риммы Борисовну, Васильева Михаила Павловича о назначении психофизиологической экспертизы и приобщении к материалам дела заключения полиграфолога отказано.

Апелляционное определение является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности Васильевой Р.Б. и Васильева М.П. на жилое помещение площадью 57,4 кв. м с кадастровым номером , расположенное по адресу: свердловская область, <адрес>51, зарегистрированном на основании решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.11.2019.

Таким образом, указанным определением за истцами признано право собственности только доли в данном жилом помещении, 2/3 доли признаны принадлежащими Лысенко А.В.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил свердловской области от 24.12.2020 отказать в удовлетворении заявления Топорина С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03.06.2020 по гражданскому делу № 2-739/2020 по иску Васильева М.П. и Васильевой Р.Б. к Топорину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.03.2021 определение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.12.2020 отменено. Гражданское дело направлено в суд первой инстанции для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Судом установлено, что по сведениям МКУ «Служба правовых отношений» от 02.04.2021 № 61892, в спорном жилом помещении зарегистрированы с 02.04.2020 Чайковская Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.05.1990 по 10.07.2020 был зарегистрирован ответчик Топорин С.В.

По сведениям МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01.04.2021 Топорин С.В. зарегистрирован с 14.12.2020 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что членом семьи Васильевых ответчик не является, ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован, соглашений о дальнейшем проживании Топорина в спорном жилом помещении с истцами не заключалось.

При этом судом принято во внимание, что определением Свердловского областного суда от 23.09.2020 за истцами признано право собственности только на 1/3 доли в спорном жилом помещении, 2/3 доли признаны принадлежащими Лысенко А.В.

Определением Свердловского областного суда от 23.09.2020 установлено, что Лысенко А.В. приходится Топорину С.В. братом по матери.

По сведениям МКУ «Служба правовых отношений» от 13.03.2020, в спорном помещении зарегистрирован: ответчик Топорин С.В. с 25.05.1990.

Лысенко А.В. был зарегистрирован в спорной квартире в период с 21.05.11 07.08.1998.

Ответчик Топорин С.В. в судебном заседании указал, что последний раз видел брата в 1999 году, общего хозяйства с ним не вел, его вещей в квартире не имеется.

Доводы ответчика о том, что между ним и третьим лицом Лысенко А.В. не могут быть прекращены семейные отношения в силу их кровного родства (брат по матери), не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

Вопреки доводам ответчика, отношения сторон не свидетельствуют о наличии между ними взаимного уважения и взаимной заботы, характерной для членов одной семьи, их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, общих интересов, ответственности друг перед другом, ведения общего хозяйства, то есть не являются семейными в смысле жилищного законодательства.

Из объяснений ответчика в судебном заседании, которые в соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, следует, что последний раз видел брата в 1999 году, общего хозяйства с ним не вел, его вещей в квартире не имеется. Более того, ответчик в спорном жилом помещении с 1990 года не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, какого-либо соглашения о пользовании домом между сторонами не достигнуто в связи, с чем исковые требования признал.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований, исследованные судом материалы дела позволяют суду принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска разъяснены ответчику под расписку, которая приобщена к материалам гражданского дела.

Принимая во внимание установленные судом юридически значимые обстоятельства: отсутствие права собственности ответчика на спорное жилое помещение, отсутствие условий для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, отсутствие интереса к спорной квартире, признание исковых требований ответчиком, суд полагает, что сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - 51 приводит к нарушению прав собственников жилого помещения, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Васильевых о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку Топорин С.В. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, требования истцом о снятии его с регистрационного учета заявлено излишне.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209-321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Васильева М.П. и Васильевой Р.Б. удовлетворить.

    Признать Топорина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 19.05.2021.

Председательствующий

                        Н.А.Зевайкина

2-935/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильева Римма Борисовна
Васильев Михаил Павлович
Ответчики
Топорин Сергей Владимирович
Другие
Чайковская Надежда Владимировна
ОВМ МУ МВД России "Нижнетагильское"
Лысенко Александр Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Зевайкина Н.А.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
18.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.03.2021Передача материалов судье
23.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее