Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2021 ~ М-130/2021 от 11.02.2021

дело № 2-461/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 13 мая 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Еремеевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Еремеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Еремеевой Е.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 05.08.2013 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 747949,47 руб. На основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенномус Еремеевой Е.Н. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, предусмотрено право банка уступить свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии; при этом ответчик был уведомлен о состоявшейся между ним и банком сделки уступки права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 206550,75 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.08.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 206550,75 руб., в том числе 138355,84 руб. – основной долг, 68194,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5265,51 руб.

19.04.2021 г. ответчиком Еремеевой Е.Н. представлено заявление, в котором просила в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, генеральный директор Общества Виноградов С.М. в рамках искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Еремеева Е.Н. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также настаивала на применение срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 05 августа 2013 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Банк) и Еремеевой Е.Н. заключен кредитный договор
№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере
142392 руб. под 29,9 % годовых сроком на 1106 дней, а заемщик обязался произвести
36 ежемесячных платежа в размере 6083,22 руб. каждый в счет погашения кредита и процентов за пользование им, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Тарифами предоставления потребительских кредитов на неотложные нужды предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере
0,90 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за
1 день.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 08 октября 2019 г. составила 747949,47 руб. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 05 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. включительно в размере 206550,75 руб., в том числе 138355,84 руб. – основной долг, 68194,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, указывая на то, что в данную сумму не включаются начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

В силу п. 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

04 октября 2019 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор
№ rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи от 08 октября 2019 г. переданы права о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме
747949,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 138355,84 руб., проценты – 68194,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 49122,63 руб., штрафы – 492276,09 руб.

Уведомление об уступке права требования с указанием размера задолженности и способов оплаты, а также требование о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Феникс» правомерными.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора Еремеева Е.Н. должна была ежемесячно (14, 15 или 16 числа) в течение 36 месяцев внести 36 платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж – 15.08.2016 г., однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, последнее списание задолженности произведено в ноябре 2013 г., суд считает, что срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению по каждому просроченному ежемесячному платежу, в связи с чем срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек 16.08.2019 г.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Феникс» поступило в суд
11.02.2021 г. по истечении срока исковой давности.

Из материалов дела также следует, что 23.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-706/23/2019 о взыскании с должника Еремеевой Е.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 611018713188 от 05.08.2013 г. за период с
05.08.2013 г. по 08.10.2019 г. в сумме 206550,75 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2632,76 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 17.04.2020 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Еремеевой Е.Н. указанной задолженности было направлено мировому судье 29.02.2020 г.

Выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности, равно как и состоявшаяся уступка прав требования по кредитному договору.

Действий со стороны Еремеевой Е.Н., свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока, не совершалось, доказательств обратного стороной истца не представлено, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец ООО "Феникс" пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Банка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Еремеевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 21 мая 2021 г.

Судья Н.М. Ларионова