Приговор по делу № 1-8/2016 (1-548/2015;) от 30.09.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4 и его представителя – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО22 <данные изъяты>, обвиняемого в со­вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 С.В. совершил умышленное причинение тяжкого здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО23 С.В., совместно с ФИО4, находились на открытом участке местности, <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений, а также произошедшей ранее между ними драки, произошла ссора, в ходе которой у ФИО25 С.В. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО7

Во исполнение своего преступного умысла ФИО26 С.В., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО7, достал имеющийся при себе газовый пистолет <данные изъяты> №, с возможностью стрельбы патронами травматического действия, модели <данные изъяты> <данные изъяты>., промышленного изготовления, то есть предмет, обладающий повышенной поражающей способностью, при помощи которого произвел не менее четырех выстрелов по телу и не менее одного выстрела в область глаза ФИО4, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде огнестрельных ранений в области наружной поверхности средней трети левого предплечья, передненаружной поверхности границы средней и верхней трети левого бедра, задненаружной поверхности средней трети левого бедра, задней поверхности верхней трети правого плеча, правого глазного яблока. После чего ФИО27 С.В., продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, действуя умышленно, прикладывая достаточную физическую силу, подверг последнего избиению, нанеся ФИО7 удары ногами по ногам.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО30 С.В. причинил ФИО7 нравственные страдания, физическую боль и следующие телесные повреждения:

А) раны в области наружной поверхности средней трети левого предплечья, передненаружной поверхности границы средней и верхней трети левого бедра, задненаружной поверхности средней трети левого бедра, задней поверхности верхней трети правого плеча, которые согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью.

Б) огнестрельное ранение (повреждение) правого глазного яблока и стенок правой орбиты, повлекшее за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (45% в данном случае), которое согласно п. 6.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью.

Рубец на верхнем веке правого глаза, с распространением на спинку носа с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство, поэтому, согласно п. 6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №ДД.ММ.ГГГГ, данное повреждением является неизгладимым.

Между умышленными преступными действиями ФИО31 С.В. и причинением ФИО7 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, имеется прямая причинно – следственная связь.

Подсудимый ФИО32 С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, по обстоятельствам произошедшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он гулял с ребенком по <адрес>, <данные изъяты> был на велосипеде, а он на мопеде. На дороге автомобиль <данные изъяты> пошла на обгон <данные изъяты>. Он подъехал к <данные изъяты>, убедился, что с ним все в порядке и отправил его <данные изъяты>, а сам поехал <данные изъяты> Когда догнал автомобиль, из него вышли трое молодых людей, среди которых был ФИО7 У него с ФИО4 произошла драка, ФИО7 нанес ему несколько ударов по лицу, они упали в канаву. К ним подошла женщина, затем подошел его (ФИО21) друг ФИО28, которому он рассказал о произошедшем. ФИО7 с друзьями уехал. Он (ФИО21), обнаружив, что после драки потерял ключи и мобильный телефон, отправился за <данные изъяты>». Возле <данные изъяты> он увидел припаркованный автомобиль ФИО4, зашел на территорию <данные изъяты>, где увидел ФИО4, между ними началась словесная перепалка, затем ФИО7 нанес ему несколько ударов по телу, он в ответ нанес несколько ударов. Затем он (ФИО21), испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал пистолет и произвел выстрел в воздух. Потом прикрыл лицо рукой и произвел еще 3-4 выстрела в сторону ФИО4 ФИО7 убежал за дом, он побежал за ним, обнаружил ФИО4 на лавочке. После этого вызвали скорую помощь и полицию.

В тот момент, когда он производили выстрелы, он находился в эмоциональном состоянии, в состоянии аффекта. Умысла на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью у него не было, он не целился в него, стрелял наотмашь.

Вина ФИО33 С.В. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа он совместно со своими знакомыми ФИО9 и ФИО8 ехал домой по <адрес> на автомобиле. На дорогу выскочил <данные изъяты> на велосипеде, чтобы предотвратить столкновение, он резко дернул руль вправо, затормозил, объехал <данные изъяты> и поехал дальше. Затем, он, увидев, что его догоняет <данные изъяты>, остановился. ФИО1, ехавший за рулем <данные изъяты>, подошел к его автомашине и стал дергать ручку двери. Он (ФИО29) вышел, а ФИО9 и ФИО10 остались в автомобиле. ФИО35 С.В. стал кричать на него, после чего между ними произошла драка, в ходе которой они друг другу наносили удары. После чего они упали в канаву. Он (ФИО34) оттолкнул ФИО1, вышел из канавы и направился в сторону автомобиля, ФИО1 пошел за ним. ФИО9 и ФИО10 встали между ними, чтобы предотвратить продолжение драки. После этого он (ФИО36) с ФИО9 и ФИО8 сели в автомобиль и уехали домой. Дома находились ФИО11 и ФИО12 Они впятером распивали спиртное на балконе, а когда уже стали расходиться, он вспомнил, что забыл свой мобильный телефон в автомашине. Выйдя за территорию дома, его окликнули двое молодых людей, один из которых позвал его (ФИО37). Он обернулся и пошел к ним навстречу. В этот момент со стороны автомашины <данные изъяты>», которая находилась справа, выбежал ФИО38 С.В. и попытался ударить его в пах, но промахнулся. Затем последовали выстрелы в левую руку, второй и третий выстрел в левую ногу, следующая пуля застряла в куртке, попав в правую руку. Он стал убегать, а ФИО39 С.В. побежал за ним и выстрелил ему в спину. ФИО40 С.В. забежал на территорию дома, где вставил вторую обойму в пистолет. Он (ФИО41) встал возле лестницы, рядом с ним находился ФИО12 Он (ФИО42) просил ФИО43 С.В. успокоиться и прекратить стрельбу, но ФИО44 С.В. резко выстрелил, и пуля попала ему (ФИО45) в правый глаз. Он испытал сильную физическую боль, но, удержав равновесие, забежал в дом и присел. К нему подбежал ФИО47. и вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО48 С.В., продолжая, махать пистолетом, пинал его (ФИО49). Впоследствии он был доставлен в больницу.

После произошедшего ему была проведена операция, в настоящее время у него отсутствует правый глаз, так же у него образовался рубец на лице, который обезображивает его лицо;

- показаниями свидетеля – <данные изъяты> ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь на дежурных сутках, в составе следственно – оперативной группы выезжал по адресу: <адрес>, <адрес>, где неизвестный гражданин произвел стрельбу. На месте он составил протокол осмотра места происшествия. Были обнаружены и изъяты гильзы, которые были упакованы и опечатаны. ФИО50 С.В. добровольно выдал пистолет. Акт добровольной выдачи составлял оперуполномоченный ФИО14 Впоследствии он (ФИО51) также выезжал в <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля – <данные изъяты> ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурных сутках. Ночью от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный гражданин произвел несколько выстрелов. После этого он (ФИО52) в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. Его встретил молодой человек, от которого поступило сообщение. В ходе сбора материала выяснилось, что потерпевшего увезли в <данные изъяты> Было изъято травматическое оружие, патроны. На месте происшествия находился ФИО53 С.В., который добровольно выдал пистолет. ФИО54 С.В. пояснил, что произошла потасовка с избиением, и потом ему пришлось применить оружие, сказал, что ребенка на велосипеде чуть не сбили, он вступился за <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он шел в сторону дома. Мимо него проехала автомашина, затем мопед. Потом он вдалеке увидел, что его знакомого ФИО55 С.В. избивают три ранее неизвестных молодых человека, одним из которых был ФИО7 ФИО7 и двое его друзей избивали ФИО56 С.В. руками и ногами по телу, в том числе по голове. ФИО57 С.В. спросил у ФИО4 причину избиения, но ФИО7 молчал. Он (ФИО58) подошел, помог ФИО59 С.В. подняться. ФИО1 лежал в канаве, избитый и в крови. ФИО60 С.В. сказал, что будет стрелять, он произвел примерно 3-4 выстрела. Он (ФИО61) слышал только выстрелы, потому что в тот момент побежал звать на помощь. Куда стрелял ФИО62 С.В., не видел;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ее <данные изъяты>. В день произошедшего ФИО63 С.В. ушел гулять с <данные изъяты> вернулся домой один, сказал, что его чуть не сбил автомобиль. Она пошла искать <данные изъяты>, пришла в <адрес>, где увидела ФИО64 С.В. в крови, а также ФИО4, который лежал. Кто-то вызвал скорую помощь, полицию;

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, точное время не помнят, они ехали в автомашине ФИО4 На проезжую часть выехал <данные изъяты> на велосипеде, ФИО7 притормозил, и резко вправо повернул руль, чтобы объехать <данные изъяты>. После чего ФИО7 повернул в переулок, не доезжая метров двести до дома, они увидели, что за автомобилем ФИО4 едет <данные изъяты>, которым управлял ФИО65 С.В. ФИО7 остановился. ФИО7 вышел из автомашины и у него с ФИО66 С.В. произошла драка. После борьбы ФИО4 с ФИО1, ФИО7 вышел из канавы и направился в сторону автомобиля, ФИО67 С.В. за ним. В этот момент они (ФИО69) встали между ними, чтобы дальнейшая драка не продолжалась. После этого они (ФИО68) и ФИО7 сели в автомобиль и уехали в сторону дома. Приехав домой, они немного со своими соседями посидели на балконе, после чего пошли в комнату, где смотрели телевизор. Затем они (ФИО70) услышали звуки выстрелов, а через несколько минут к ним комнату забежал ФИО7, после чего забежал ФИО71 С.В. и стал кричать, и в этот момент произвел один выстрел. ФИО7 выбежал на улицу, он и (ФИО72) также выбежали. ФИО73 С.В. догнал ФИО4 и стал в его адрес выражаться нецензурной бранью, и, находясь от ФИО4 на расстоянии менее метра, направил пистолет в его сторону, и произвел выстрел ФИО7 в область лица. Далее ФИО7 стал бегать вокруг дома, после чего упал. Они (ФИО74) с <данные изъяты> ФИО4 подбежали к нему и стали оказывать помощь. Впоследствии приехали сотрудники полиции, и скорая медицинская помощь, и ФИО4 забрали в больницу <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживает со своим <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась дома со своим коллегой по работе ФИО12 В это время на автомобиле «<данные изъяты>», приехал ФИО7 с соседями по <адрес> ФИО9 и ФИО8 Они все вместе стали общаться и распивать шампанское. Примерно через 1,5 часа ФИО7 пошел в машину за телефоном, после чего примерно через пять минут она услышала звук трех выстрелов, и побежала вниз по лестнице, в это время мимо нее пробежал ФИО7, за ним бежал ФИО75 С.В. с пистолетом в руке и производил выстрелы в ФИО4 Затем ФИО76 С.В. перезарядил пистолет, и снова побежал в сторону, куда побежал ФИО7, производя выстрелы ФИО7 в спину. ФИО17 пытался остановить ФИО77 С.В., там же находился ФИО7 ФИО1 выстрелил ФИО7 в область лица. После выстрела ФИО7 побежал за дом, потом сел на крыльцо и держался за правый глаз. Они стали оказывать помощь ФИО7, также вызвали сотрудников скорой медицинской помощи. Потом ФИО7 вышел за калитку, и прилег на правый бок, облокотившись на забор, а к нему подошел ФИО78 С.В., и начал бить его ногами. Кто-то из соседней вызвал сотрудников полиции. ФИО7 был доставлен в больницу <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился дома у ФИО11 Через некоторое время домой приехали на автомашине ФИО7, ФИО9 и ФИО10 В ходе разговора они втроем пояснили, что их догнал какой-то мужчина на скутере и у них возник конфликт, в ходе которого у ФИО4 и данного мужчины произошла драка. Через некоторое время ФИО7 спустился к машине, после чего он (ФИО12) услышал хлопок, и крики «стреляют» от ФИО4 В это время он (ФИО12) опять услышал хлопки. Спустившись вниз он (ФИО12) увидел, что ФИО7 побежал вокруг дома, за ним побежал мужчина, как ему стало известно, ФИО79 С.В. Оббежав вокруг дома, ФИО7 остановился, к нему подбежал ФИО80 С.В. и выстрелил один раз в лицо ФИО4 У ФИО4 пошла кровь и он стал кричать, чтобы ему вызвали скорую помощь. Подошла ФИО11, ФИО9, ФИО10 Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в одном доме с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она проезжая на автомобиле по <адрес> увидела, что дорога перегорожена автомобилем, принадлежащим ФИО7, а также скутером ФИО81 С.В. ФИО7 и ФИО1 друг друга отталкивали, после чего у них произошла драка, они вдвоем упали в канаву. Затем ФИО7 с ФИО9 и ФИО8 сели в автомобиль и уехали. В тот же день около <данные изъяты> минут, она, находясь дома услышала хлопки и крики ФИО4 Через некоторое время она вышла на улицу и увидела ФИО4, у которого все лицо, рука и нога были в крови. Также на <адрес>, ФИО82, недалеко стоял ФИО83 С.В. и люди с <данные изъяты>. У ФИО85 С.В. в руках был пистолет. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции (т<данные изъяты>

Так же вина ФИО86 С.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщил в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный гражданин стрелял в него, причинив телесные повреждения (<данные изъяты>

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врач ФИО19 выдал сотрудникам полиции две пули, извлеченные им в ходе проведения операции ФИО7 (т<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты три гильзы <данные изъяты>

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО87 С.В. выдал сотрудникам полиции пистолет с тремя патронами (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с <адрес>

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 установлено:

1.1. огнестрельное пулевое ранение правого глазного яблока с его разрушением: гематома век, разрыв интермаргинального края верхнего века, обширная субконъюнктивальная гематома, разрыв оболочек правого глазного яблока, хемоз конъюнктивы; перелом стенок клеток решетчатого лабиринта справа, гематосинус лобной пазухи справа; подкожные кровоизлияния в верхнем веке и частицы пороха в обоих веках левого глаза.

1.2. Рубец на верхнем веке правого глаза, с распространением на спинку носа.

1.3. Раны на наружной поверхности средней трети левого предплечья (1); на передненаружной поверхности границы средней и верхней трети левого бедра (1); на задненаружной поверхности средней трети левого бедра (Г); на задней поверхности верхней трети правого плеча (1).

2.1 Повреждения, указанные в пунктах 1.1 и 1.3. выводов причинены незадолго до обращения ФИО4 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

2.2 Огнестрельное ранение правого глазного яблока причинено в результате однократного выстрела из огнестрельного орудия, в пределах действия дополнительных факторов выстрела, о чем свидетельствуют повреждение глазного яблока и стенок правой орбиты, а также наличие частиц пороха в веках левого глаза; пуля которым было причинено данное ранение была самостоятельно извлечена ФИО4 (согласно данным в представленной медицинской карты). Данное ранение, как влекущее за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (45%, определено по таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлении и других последствий воздействий внешних причин, причинило тяжкий вред здоровью.

2.3 Раны на наружной поверхности средней трети левого предплечья, на передненаружной поверхности границы средней и верхней трети левого бедра, на задненаружной поверхности средней трети левого бедра, и на задней поверхности верхней трети правого плеча могут являться огнестрельными пулевыми, что (согласно данным в представленной медицинской карте) подтверждается удалением инородных предметов диаметром 0,8 см. из вышеуказанных ран, и причинены в результате 4х выстрелов из огнестрельного оружия, патроны которых были снаряжены круглыми пулями диаметром около 0,8 см.

2.4 Раны на левом бедре, левой и правой руках, как влекущие за собой расстройство здоровья на срок не свыше <данные изъяты>), причинили легкий вред здоровью.

Рубец на верхнем веке правого глаза, с распространением на спинку носа, образовался на месте заживления огнестрельной раны, с течением времени не исчезнет самостоятельно (без хирургического устранения) и для его устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). Следовательно, данное повреждение является неизгладимым <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому представленный на исследование пистолет <данные изъяты> является газовым пистолетом с возможностью стрельбы патронами травматического действия модели <данные изъяты>. промышленного изготовления, который к категории огнестрельного оружия не относится. Пистолет исправен, для стрельбы пригоден.

Представленные три гильзы и две пули промышленного изготовления, являются частями патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., которые не относятся к категории боеприпасов.

Представленные три гильзы стреляны из газового пистолета с возможностью стрельбы травматического действия. Представленные три гильзы стреляны в представленном пистолете <данные изъяты>

Представленные на исследование три патрона являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., к категории боеприпасов для огнестрельного оружия не относятся. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (<данные изъяты>

- заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому <данные изъяты>

Анализ материалов уголовного дела и экспериментально – психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО88 С.В. находился в состоянии физиологического аффекта (о чем говорит, например, отсутствие наступления аффективного взрыва, признаков сужения сознания с фрагментарностью восприятия, нарушений опосредованности действий и характерной для аффекта трехфазной динамики действий и эмоциональных состояний) <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО89 С.В. установлено:

1.1 закрытый косой перелом 4-й пястной кости в средней трети слева, открытый перелом костей носа,

1.2 Открытый перелом костей носа,

1.3 рана у наружного угла правого глаза,

1.4            кровоподтек в левой окологлазничной области, ссадины на коленях и на левой голени.

Все повреждения у ФИО90 С.В., указанные п. 1 выводов, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами с местами приложения силы по голове, левой кисти и ногам. Все повреждения у ФИО91 С.В. могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытый косой перелом 4-й пястной кости у ФИО92 С.В., указанный в п. 1.1 выводов, расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека.

Открытый перелом костей носа у ФИО93 С.В., указанный в п. 1.2 выводов, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Рана у наружного угла правого глаза у ФИО94 С.В., указанная в п. 1.3 выводов, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Кровоподтек и ссадины у ФИО95 СВ., указанные в п. 1.4 выводов, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Раны на лице (у наружного угла правого глаза и на спинке носа) у ФИО96 С.В., после заживления оставили рубцы, которые с течением времени самостоятельно (без хирургического устранения рубца) не исчезнут и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция), следовательно, являются неизгладимыми <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО97 С.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания потерпевшего, свидетелей, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в заключениях экспертов и в других материалах дела. Оснований для оговора ФИО98 С.В., потерпевшим, свидетелями, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку действиям ФИО99 С.В., исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд считает квалификацию, данную его действиям стороной обвинения о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, верной.

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, исходя из действий ФИО101 С.В., потерпевшего и иных лиц, находящих в момент совершения ФИО102 С.В. преступления, оснований считать, что ФИО103 С.В. в момент совершения им преступления, угрожало что-либо его жизни и здоровью со стороны потерпевшего и иных присутствующих лиц, и, что ФИО104 С.В. находился в состоянии необходимой обороны, у суда не имеется.

Характер действий ФИО105 С.В. в момент совершения преступления, характер, механизм образования, локализация, количество телесных повреждений у потерпевшего ФИО4 в области жизненно – важных органов, позволяют суду с достоверностью сделать вывод о том, что действия ФИО106 С.В. носили умышленный целенаправленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО107 о том, что ФИО108 С.В. умышленно стрелял в ФИО4, в лицо стрелял непосредственно с расстояния примерно около метра.

При таких обстоятельствах к показаниям ФИО109 С.В. о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 у него не было, что он в ФИО4 стрелял не целясь, попал в него по неосторожности неумышленно, суд относится критически.

К показаниям ФИО110 С.В. о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии аффекта, суд также относится критически, поскольку они опровергнуты заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов.

Квалифицирующие признаки умышленное причинение тяжкого здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, также исходя из совокупности исследованных доказательств, в том числе из заключения эксперта, проводившего медицинскую судебную экспертизу потерпевшему ФИО7, из показаний ФИО4, лицо, которого также обозревалось в судебном заседании, полностью нашли свое подтверждение.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО111 С.В. в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому ФИО112 С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО113 С.В. в соответствии <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО114 С.В., предусмотренным <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО115 С.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО116 С.В. без реального отбытия наказания, в связи с чем, <данные изъяты>

Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░118 ░░░117 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░