Решение по делу № 2-538/2015 ~ М-468/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-538/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015г. с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Носковой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>;

- сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>;

- сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

    Свои требования мотивировал следующим образом.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в приложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (Далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее- Договор о кредите, Кредитный договор), которые являются смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заёмщиком в порядке, установленном в приложении № 7 к ПКБО.

    В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.

    По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисление процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> 17-ого числа каждого календарного месяца.

    Заемщик свои обязательства нарушил, допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

    В связи с невыполнением обязательств, истец направил ответчику Уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением уплатить сумму задолженности.

    Ответчик требования истца не выполнил.

    Истец просил рассмотреть дело без участия их представителя, на требованиях настаивал.

    Ответчик по месту регистрации не проживает, о чем свидетельствует возврат конвертов с судебным извещением? место жительства её не известно.

    В силу ст.50 ГПК РФ, суд определил назначить в качестве представителя ответчика адвоката Волегова В.Н.

    Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился, указав, что задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2,3,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в ПРИЛОЖЕНИИ на присоединение к Договору комплексного обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (Далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее- Договор о кредите, Кредитный договор), которые являются смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заёмщиком в порядке, установленном в приложении № 7 к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.

Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.70-74).

    По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисление процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. 17-ого числа каждого календарного месяца.

    Заемщик свои обязательства нарушил, допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита нарушены.

    Данный факт подтверждается расчетом задолженности (л.д.68-69).

В соответствии с п.4.1.1. Приложения № 7 к «ПКБО» «порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности (л.д.78-80).

    Требования ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права(требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с Носковой Е.М.

Права(требования )Цедента к ответчику, вытекающие из кредитного обязательства по кредитному договору, перешли к Цессионарию(ООО «Европлан Лизинговые Платежи) в объеме задолженности должника перед Цедентом по кредитному договору.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.3 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования АО «Европлан Банк» к Носковой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» с ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>;

- сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>;

- сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

    Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Носковой Е.М. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>.;

сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;

расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/