Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2015 ~ М-409/2015 от 02.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего АРТЕМЬЕВОЙ Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-799/2015 по иску Родионова В. Н. к Шмидт Д. Е. и по иску Шмидт Д. Е. к Родионову В. Н. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Родионов ВН обратился в суд с иском к ответчику Шмидт ДЕ, а также Шмидт ДЕ обратился в суд с иском к Родионову ВН о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу - <адрес>, № ***: земельного участка общей площадью * * * кв.м, двухэтажного кирпичного нежилого здания производственно-бытового корпуса, площадью * * * кв.м, литер А, строение 1, одноэтажного нежилого здания гаража, общей площадью * * * кв.м, литер Ж, строение 7, сооружения - асфальтовой площадки, площадью * * * кв.м, литер АП1, сооружение 3, емкостей для хранения темных нефтепродуктов - 9 штук, весов автомобильных № *** с фундаментом, пандуса под въездные ворота /гаража, ангара/, ссылаясь на то, что они являются сособственниками по праву общей долевой собственности на данное имущество в равных долях, в последнее время между ними стали возникать конфликты по поводу пользования этим имуществом, поэтому они намерены произвести его раздел и пользоваться объектами самостоятельно, как и нести расходы по их содержанию; соглашения о разделе имущества в добровольном порядке они не достигли. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд с данными исками.

В судебном заседании представители Родионова ВН - Шигин МВ и Анохин АА /по доверенности от <дата>./ и Шмидт ДЕ - Родоманова ЛА /по доверенности от <дата>./ заявили ходатайства от <дата>. и от <дата>. о назначении и проведении судебной строительно-технической экспертизы с представлением вопросов, необходимых для разрешения при производстве экспертизы, расходы согласны нести солидарно, готовы предоставить на разрешение экспертов правоустанавливающие, правоподтверждающие документы на объекты.

В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, заслушав представителей сторон Родионова ВН и Шмидт ДЕ, полагает ходатайства о назначении по данному гражданскому делу судебной строительно-технической экспертизы вышеназванных объектов подлежащими удовлетворению, поскольку для правильного и всестороннего разрешения дела требуются специальные познания, поручив производство экспертизы ГБУ СО «Самарская лаборатория судебных экспертиз».

В силу ст.216 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу суд полагает необходимым приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.152, ст.224, ст.225 ГПК РФ, ст.79, ст.216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу № 2-799/2015 по иску Родионова В. Н. к Шмидт Д. Е. и по иску Шмидт Д. Е. к Родионову В. Н. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ГБУ СО «Самарская лаборатория судебных экспертиз».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст.307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1/ Возможен ли раздел объектов, расположенных по адресу - <адрес>, № ***: земельного участка общей площадью * * * кв.м, двухэтажного кирпичного нежилого здания производственно-бытового корпуса, площадью * * *8 кв.м, литер А, строение 1, одноэтажного нежилого здания гаража, общей площадью * * * кв.м, литер Ж, строение 7, сооружения - асфальтовой площадки, площадью * * *.м, литер АП1, сооружение 3, емкостей для хранения темных нефтепродуктов - 9 штук, весов автомобильных № *** с фундаментом, пандуса под въездные ворота /гаража, ангара/ в соответствии с причитающимися долями в праве общей долевой собственности сторон на данное имущество и с соблюдением норм, правил и требований законодательства?

2/ Определить варианты раздела вышеназванного имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон.

3/ В случае невозможности раздела каких-либо из вышеуказанных объектов и необходимости сохранения общей долевой собственности за сособственниками определить порядок пользования данными объектами.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-799/2015, правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на вышеназванные объекты недвижимого и движимого имущества по вышеназванному адресу /договора, подтверждающие факт приобретения имущества, свидетельства о государственной регистрации права собственности, технические паспорта на объекты, материалы межевания/.

Расходы по производству экспертизы до разрешения гражданского дела № 2-799/2015 возложить на стороны - Родионова В. Н. и Шмидт Д. Е. поровну.

Производство по гражданскому делу № 2-799/2015 приостановить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

С У Д Ь Я :