Приговор по делу № 1-115/2019 от 18.09.2019

Дело № 1-115/2019 №11901040013000180

УИД 24RS0003-01-2019-000955-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 10 октября 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.

подсудимого Егорова ФИО8,

защитника адвоката Витютнева Д.В., предоставившего удостоверение № 2167 и ордер №096508 от 10.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Егоров А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 13.11.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10.01.2018 года. В соответствии со ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, на 03.08.2019 года Егоров А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 03 августа 2019 года в дневное время Егоров А.Н. находился на берегу реки Чулым в районе ул. Правобереговая п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, где у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 1,28 мг/л, Егоров А.Н. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> № г/н №, продолжая свои преступные действия, Егоров А.Н. в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель автомобиля, и начал на вышеуказанном автомобиле самостоятельное движение по улицам п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. Во время следования около д.46 по ул. Щорса п. Балахта Балахтинского района Красноярского края Егоров А.Н. был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Балахтинский». В 13 час. 30 мин. Егоров А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем.

Подсудимый Егоров А.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Егорову А.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Егоровым А.Н., суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие Егоровым А.Н. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Егоров А.Н. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Егоров А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Егорову А.Н. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егорову А.Н., в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для Егорова А.Н. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Егорова А.Н., учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью видео регистратора, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП Велигура В.М., передать по принадлежности Егорову А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Егорову А.Н. обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– DVD диск с видеозаписью видео регистратора, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП Велигура В.М., передать по принадлежности Егорову А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: