Приговор по делу № 1-24/2017 (1-586/2016;) от 19.12.2016

Дело №1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка 2005 г.р., официально не работающей, не военнообязанной, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя синдром зависимости, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.148 УК РФ, -

                                                                 установил:

ФИО1 совершила публичные действия выражающие явное неуважение к обществу совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих совершенных в местах, специально предназначенных длят проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 15.10 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении религиозной организации «Православный приход храма Архистратига Михаила <адрес> Республики Крым Феодосийской Епархии», по адресу: <адрес>–в месте, специально предназначенном для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, публично, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, желая оскорбить религиозные чувства верующих, осознавая, что своими действиями нарушает ч.2 ст.19, ст.28, ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации, выражаясь грубой нецензурной бранью, подняла свое платье, тем самым продемонстрировала свои половые органы в присутствии прихожан храма и в нецензурной форме публично заявила, что данный храм построен на денежные средства лиц, занимающихся проституцией, после чего была выведена прихожанами из храма.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оскорбление религиозных чувств верующих, в месте, специально предназначенном для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, встав на крыльцо при входе в храм, умышленно, публично, желая оскорбить религиозные чувства верующих, выражаясь грубой нецензурной бранью, публично продемонстрировала свои половые органы, в присутствии верующих лиц – прихожан храма, оскорбив таким образом религиозные чувства лиц, находящихся в храме.

Подсудимой ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.148 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимой к содеянному, которая в судебном заседании вину признала и в содеянном раскаялась; данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя синдром зависимости, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и положительно по месту жительства от соседей, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2005 г.р., цели и мотивы совершенного ей преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2005 г.р. и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд считает совершение преступления в состоянии вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой в судебном заседании.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности виновной, которая ранее не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и положительно по месту жительства от соседей,, признание вины, конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимой имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2005 г.р., не работающей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном положениями ст.46 УК РФ, которое отвечает требованиям справедливости, и личности виновной.

    Назначая размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка, имущественное положение ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.148 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через <адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья:                                                   А.Н. Терентьев