Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2913/2018 ~ М-1824/2018 от 16.05.2018

Дело *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 сентября 2018 года                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре О.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Дымову О.Е. о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Дымову О.Е. о взыскании денежных средств по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2015 года между ООО «Г» и Дымовым О.Е. заключен договор потребительского займа *, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 5 000 руб. под 1,5% за каждый день пользования займом при условии возврата займа в первый срок, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом при условии возврата займа во второй срок, согласно графика платежей. Срок возврата микрозайма – не позднее 28.07.2015 года, однако, ответчик в установленный Договором срок заемные денежные средства, проценты за пользование займом не возвратил. 18.02.2014 года между ООО «Р» (переименованное в ООО «Г» и ООО «СК 2» (в настоящее время ООО «Константа») заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по договору * от 10.07.2015 года перешло истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Дымова О.Е. в свою пользу задолженность по основному долгу – 5 000 руб., проценты по договору за период с 10.07.2015 года по 28.07.2015 года – 1 575 руб., проценты по договору за период с 29.07.2015 года по 02.08.2016 года - 55 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 066 руб. 75 коп.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче по подсудности настоящего гражданского дела, в связи с тем, что ответчик с 01.09.2016 года и на момент подачи иска в суд был зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, *. По адресу: г. Красноярск, ул. Львовская, *, Дымов О.Е. не значится.

Представитель истца ООО «Константа» Б.А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дымов О.Е. в судебное не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно, надлежащим образом по всем известным суду адресам: по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Львовская, * (конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения); по адресу, согласно сведениям, поступившим из адресно-справочного бюро: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, * (конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, ответчик на момент подачи настоящего иска, по адресу г. Красноярск, ул. Львовская, * не проживал, с 01.09.2016 года зарегистрирован по месту жительства: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, *, что подтверждается адресной справкой от 01.08.2018 года.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие факт проживания ответчика в Ленинском районе г. Красноярска на момент подачи истцом иска в суд, Дымов О.Е. с 01.09.2016 года зарегистрирован по месту жительства: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, *, суд считает, что исковое заявление ООО «Константа» к Дымову О.Е. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-2913/2018 года по иску ООО «Константа» к Дымову О.Е. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                                 М.В. Золототрубова

2-2913/2018 ~ М-1824/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Константа"
Ответчики
Дымов Олег Евгеньевич
Другие
Мозжегоров Георгий Леонидович
Судья
Золототрубова Мария Викторовна
16.05.2018 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2018 Передача материалов судье
21.05.2018 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2018 Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
09.07.2018 Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
04.09.2018 Предварительное судебное заседание
13.09.2018 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2018 Дело оформлено
02.10.2018 Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)