Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2017 от 08.06.2017

    12-318-2017

    РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                       03.07.2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

рассмотрев жалобу Попова А. И.,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление (№) инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 16.09.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громовым И.С. от 16.09.2016 года Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях    и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

14.04.2017 года определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горловым А.А. в постановление по делу об административном правонарушении (№) от 16.09.2016 года внесены исправления в указании даты рождения (ФИО1) вместо « (ДД.ММ.ГГГГ).» считать « 24.06.1990г.».

В настоящее время Поповым А.И. принесена жалоба, согласно доводов которой, постановление подлежит отмене, поскольку он не является собственником автомобиля МАЗДА 626 регистрационный государственный знак (№) и никогда не являлся таковым. Кроме того, он (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Попов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в отсутствие заявителя.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области был извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель не явился, представлены возражения на жалобу, согласно которых производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе Поповым А.И., изучив возражения Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением (№) инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громовым И.С. от 16.09.2016 года, с изменениями внесенными согласно определения от 14.04.2017 года (в отношении указании даты рождения), к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства МАЗДА 626 государственный регистрационный знак (№) (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленной копии карточки учета транспортного средства от 24.05.2017 года МАЗДА 626 (№) владельцем транспортного средства является гр. (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспортные данные (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В соответсвии с жалобой Попова А.И. и представленной копией паспорта серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) код подразделения 360-003 выданный УФСИН России по Воронежской области в Левобережном районе (личные данные относительно даты рождения - (ДД.ММ.ГГГГ) и места регистрации от (ДД.ММ.ГГГГ) по <адрес>.) в постановление (№) инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 16.09.2016 года, внесены изменения относительно даты рождения гр. (ФИО1), вместо (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, считать (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Таким образом, собственником транспортного средства МАЗДА 626 государственный регистрационный знак (№) является Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Информация о внесении изменения в (№) инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 16.09.2016 года была направлена в Межрайонный ОСП по взысканию административных штрафов по г. Воронежу 14.04.2017 года исх (№), а также региональный отдел информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Кроме того, Центром видеофиксации также представлена информация о том, что согласно карточки учета транспортного средства в настоящий момент ошибка в указании даты рождения собственника автомобиля МАЗДА 626 государственный регистрационный знак (№) исправлена.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ регламентировано право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которое предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

При рассмотрении жалобы по существу было установлено, что заявитель Попов А. И. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения не является лицом обладающим данным правом, поскольку лицом, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ является Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Попов А.И.,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не относится к лицам, наделенным правом обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

     Производство по жалобе Попова А. И.,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление (№) инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 16.09.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

               Судья                                                                                        Н.А. Мирошникова