дело № 2-1392/2019
24RS0004-01-2019-001135-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2019 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Есиной С.В.,
при секретаре Антипенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Андреева Ю.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Андреева Ю.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетниец ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. Требования мотивированы тем, что с <дата> собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, является ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. До настоящего времени ответчики продолжают проживать в квартире, принадлежащей банку и сниматься с регистрационного учета отказываются. <дата> банком в адрес ответчиков направлялись уведомления об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета, однако ответчики до настоящего времени не освободили указанную квартиру и не снялись с регистрационного учета. Так как дальнейшее пользование квартиры ответчиками, лишает возможности использования ее настоящим собственником, а также ограничивает его право распоряжения своей собственностью, просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, и снять с регистрационного учета Андреева Ю.Л., ФИО4, ФИО2, ФИО3 и выселить их из данного жилого помещения и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от <дата>, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку спор сторонами урегулирован в мирном порядке. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Ответчики Андреева Ю.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В судебном заседании помощник прокурора Бумажкин А.А. полагал возможным принять отказ от иска.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку спор сторонами разрешен в мирном порядке. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░