Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2020 ~ М-328/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-355/2020

                             УИД10RS0012-01-2020-000445-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года           город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мохаревой С.Ф. к Осиповой К.И. о признании перехода права собственности на помещение гаража

УСТАНОВИЛ:

    Мохарева С.Ф. обратилась с иском к Осиповой К.И. о признании перехода права собственности на помещение гаража.

В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи с Осиповой К.И. от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у нее незавершенное строительством здание гаража, однако оформить документы и зарегистрировать право собственности не имеет возможности ввиду того, что у Осиповой К.И. не возникло право собственности на объект недвижимости, в связи с чем, просит признать переход права собственности на здание гаража №, площадью 43,9 кв.м, расположенное <адрес>.

В судебном заседании истец Мохарева С.Ф. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель истца Мохарев А.Н., действует на основании устного заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица Администрация Питкярантского муниципального района, Управление Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, приходит к следующим выводам.

    В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Учитывая, что отказ истца от иска, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мохаревой С.Ф. от иска к Осиповой К.И. и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина