Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2013 ~ М-175/2013 от 21.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.

при секретаре Манченко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пироговской О.В. к Пироговской Д.Б., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Потаповой Ю.А., Пироговского Ф.П. и Пироговского К.П. о признании утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пироговская О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пироговской Д.Б., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Потаповой Ю.А., Пироговского Ф.П. и Пироговского К.П. о признании утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Однако истица Пироговская О.В. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, хотя о дне, месте и времени судебного заседания истица была извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайство либо заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие не заявлялось.

Ответчик по данному делу – Пироговская Д.Б., а также представитель третьего лица – ОУФМС РФ по Красноглинскому району в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца (либо его представителя) в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает неявку истицы Пироговской О.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неуважительными, без причинными, ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствии не заявлялось, в связи с чем необходимо исковые требования Пироговской О.В. к Пироговской Д.Б., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Потаповой Ю.А., Пироговского Ф.П. и Пироговского К.П. о признании утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Пироговской О.В. к Пироговской Д.Б., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Потаповой Ю.А., Пироговского Ф.П. и Пироговского К.П. о признании утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Д. Курунтяева