Приговоры по делу № 1-167/2020 от 30.07.2020

Дело № 1 – 167/ 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

потерпевшей Потерпевший №2

подсудимого Девяткова В.В.,

защитника адвоката Микаева Р.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Девяткова Василия Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ 03.06.2020 года, 05.06.2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не судимого;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Девятков В.В. совершил хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2020 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя умысел направленный на хищения денежных средств путем обмана жителей г. Чернушка Пермского края, созвонился с проживающим в г. Чернушка Пермского края Девятковым В.В., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Девяткову В.В. за вознаграждение забирать у обманутых жителей г. Чернушка Пермского края денежные средства, которые переводить посредством электронных платежных систем, оставляя себе часть денежных средств в качестве вознаграждения. Девятков В.В. с предложением неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.

09 февраля 2020 года около 13 часов неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, позвонил на стационарный телефон <№>, Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он ее внук, попросил оказать ему финансовую помощь, а денежные средства передать ему через его знакомого. Будучи обманутой Потерпевший №3 согласилась передать денежные средства в сумме 12 000 рублей. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по телефону сообщило Девяткову В.В. адрес проживания Потерпевший №3, а также вымышленное имя, которым Девятков В.В. должен представиться. 09 февраля 2020 года около 13:30 часов Девятков В.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, пришел в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3 сообщил, что он является знакомым внука Потерпевший №3, представился вымышленным именем и попросил передать ему денежные средства. Будучи обманутой Потерпевший №3 передала Девяткову В.В. денежные средства в сумме 12000 рублей. С похищенными деньгами Девятков В.В. из квартиры Потерпевший №3 скрылся. Похищенные денежные средства в сумме 7 000 рублей Девятков В.В. перевел на номер счета, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а 5000 рублей оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Девятков В.В. причинили Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Кроме того, 15 февраля 2020 года около 08 часов неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило на стационарный телефон <№>, Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что он ее сын, и попросил оказать ему финансовую помощь, передать для него денежные средства через его знакомого. Будучи обманутой Потерпевший №2 согласилась передать денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по телефону сообщило Девяткову В.В. адрес проживания Потерпевший №2, а также вымышленное имя, которым тот должен представиться последней.

В период с 08 до 09 часов 15 февраля 2020 года Девятков В.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, у подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №2 Девятков В.В., сообщив ложные сведения о том, что он является знакомым сына Потерпевший №2, попросил передать для него денежные средства. Будучи обманутой Потерпевший №2 передала Девяткову В.В., принадлежащие ей, денежные средства в сумме 80 000 рублей. С похищенными у Потерпевший №2 деньгами Девятков В.В. с места совершения преступления скрылся.

15 февраля 2020 года в период с 08 до 09 часов неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снова позвонило на стационарный телефон <№>, Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он ее сын, и попросил еще раз, передать для него денежные средства через его знакомого в размере 80 000 рублей. Будучи обманутой Потерпевший №2 согласилась передать денежные средства.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по телефону сообщило Девяткову В.В. о том, что Потерпевший №2 согласилась повторно передать денежные средства Девяткову В.В. и ему необходимо вернуться к Потерпевший №2 и забрать у нее еще 80 000 рублей.

15 февраля 2020 года в период с 08 до 09 часов Девятков В.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, пришел в квартиру Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, сообщил ложные сведения о том, что он является знакомым сына Потерпевший №2, попросил передать ему денежные средства. Будучи обманутой Потерпевший №2 согласилась и передала Девяткову В.В., принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей. С похищенными деньгами Девятков В.В. из квартиры Потерпевший №2 скрылся. После чего Девятков В.В. перевел 100 000 рублей на номера счетов, указанных неустановленным лицом, оставшиеся денежные средства в сумме 60 000 рублей Девятков В.В. оставил себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Девятков В.В. причинили Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 160 000 рублей.

Кроме того, 04 марта 2020 года в период с 10 до 12 часов неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило на стационарный телефон <№>, Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он ее сын, и попросил передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые необходимо передать через его знакомого. Будучи обманутой Потерпевший №1 оказать финансовую помощь согласилась. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по телефону сообщило Девяткову В.В. адрес проживания Потерпевший №1, а также вымышленное имя, которым он должен представиться. 04 марта 2020 года около 12 часов Девятков В.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, пришел в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где, сообщил ложные сведения о том, что является знакомым сына Потерпевший №1, попросил передать ему денежные средства. Будучи обманутой Потерпевший №1 согласилась и передала Девяткову В.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. С похищенными деньгами Девятков В.В. из квартиры Потерпевший №1 скрылся.

Девятков В.В. перевел 12 000 рублей на номер счета, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 8 000 рублей Девятков В.В. оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Девятков В.В. причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, 05 марта 2020 около 10 часов неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило на стационарный телефон <№>, Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он ее внук, и попросил передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые необходимо передать через его знакомого. Будучи введенная в заблуждение Потерпевший №4 оказать финансовую помощь согласилась. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по телефону сообщило Девяткову В.В. адрес проживания Потерпевший №4, а также вымышленное имя, которым он должен представиться.

05 марта 2020 около 10 часов Девятков В.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, пришел в квартиру <ФИО>16 по адресу: <адрес>, где, сообщил ложные сведения о том, что является знакомым внука Потерпевший №4, и попросил передать ему денежные средства. Будучи введенная в заблуждение Потерпевший №4 согласилась и передала Девяткову В.В., принадлежащие ей, денежные средства в сумме 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами Девятков В.В. из квартиры Потерпевший №4 скрылся.

Девятков В.В. перевел 10 000 рублей на номер счета, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а денежные средства в сумме 10 000 рублей Девятков В.В. оставил себе, распорядившись ими в по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Девятков В.В. причинили Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый Девятков В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

Как следует из показаний подсудимого Девяткова В.В., оглашенных в судебном заседании вначале февраля 2020 года ему на телефон позвонил неизвестный мужчина, он предложил ему сходить забрать у одной женщины денежные средства. Спустя около двух дней, ему снова позвонил тот же незнакомый ему мужчина, он предложил ему сходить и забрать денежные средства, мужчина объяснил ему, что скажет куда нужно идти за деньгами, кем представиться и от кого. Девятков В.В. понимал, что мужчина собирается обмануть женщину, а ему нужно будет забрать у данной женщины деньги. 04 марта 2020 года, ему снова позвонил мужчина, и сказал, что нужно ехать по адресу: <адрес>, в квартиру первого подъезда и забрать денежные в сумме 20 000 рублей. Доехав до данного адреса, он зашел в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа его встретила женщина, он представился ей именем, которым ему сказал представиться звонивший мужчина, женщина поговорила по телефону со звонившим мужчиной и передала Девяткову В.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей и он ушел. Денежные средства в сумме 10 000 рублей он перевел на номер «КИВИ-кошелька», который ему сказал мужчина, 10 000 рублей оставил себе. Они с данным мужчиной о новых телефонных разговорах не договаривалась. В утреннее время одного из дней начала февраля 2020 года, ему позвонил тот же мужчина, он сказал, чтобы он шел к дому расположенному по адресу: <адрес>, допускает, что 141 квартира и взял у женщины 12 000 рублей. Девяткову В.В. нужно представиться именем, который ему сказал звонивший мужчина, на что он согласился и сразу же пошел на данный адрес. Придя по адресу, он передал телефон женщине, она поговорила с этим мужчиной и после чего передала Девяткову В.В. денежные средства в сумме 12 000 рублей. После чего Девятков В.В. ушел, денежные средства в сумме 7000 рублей он перевел, звонившему мужчине, а остальные 5 000 оставил себе. 4 марта 2020 года в утреннее время ему позвонил тот же мужчина и сказал идти по адресу: <адрес>, и забрать по данному адресу 20 000 рублей. Он поднялся в квартиру, представлялся именем, которое называл ему звонивший мужчина, передал женщине мобильный телефон, после того как она поговорила со звонившим мужчиной, она передала ему 20 000 рублей, после чего он ушел. 12000 рублей он перевел звонившему мужчине, остальные 8 000 рублей оставил себе. Спустя некоторое время, ему снова позвонил данный мужчина, сказал, что нужно забрать денежные средства в сумме 80000 рублей, в доме по адресу: <адрес>, он согласился, придя по адресу, дверь квартиры ему открыла женщина, он передал телефон данной женщине, и после разговора с мужчиной, она передала ему денежные средства в сумме 80000 рублей. Он пересчитал деньги и ушел к себе домой. Не дойдя до своего подъезда, ему снова позвонил данный мужчина, и попросил вернуться к той же женщине и забрать еще 80 000 рублей. Он вернулся к данной женщине передал ей мобильной телефон, она разговаривала по телефону и передала ему еще 80 000 рублей. Всего он забрал у данной женщины 160 000 рублей. 100 000рублей он перевел на счет «КИВИ» кошелька неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остальные 60 000 рублей оставил себе.

Он понимал, что всех указанных выше людей обманывали, таким образом совершали хищение их денег, указанные деньги забирал он. Часть денег согласно договоренности он забирал себе.

Вина Девяткова В.В. в совершении преступлений подтверждена стороной обвинения следующим доказательствами.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 видно, что 09.02.2020 она находилась дома, около 12-13 часов ей на стационарный номер телефона позвонили. Ей показалось, что звонившим был ее внук <ФИО>10, он спросил есть ли у нее деньги, она сказала, что у нее имеется 12000 рублей. Мужчина ответил ей, что сейчас отправит к ней Алешу. Она подумала, что это его знакомый. Звонивший мужчина ее спросил, куда подъехать за деньгами, и она назвала свой адрес. Через 30 минут к ней пришел молодой парень он представился Алексеем, она передала ему деньги в сумме 12000 рублей и он ушел. Через некоторое время она позвонила жене внука – <ФИО>11, <ФИО>11 сказала, что <ФИО>10 никаких денег у нее не просил. Она поняла, что ее обманули. Ущерб в сумме 12000 рублей для нее является значительным, так как пенсия ее составляет 19000 рублей, с которой она оплачивает коммуналку в размере 5000 рублей, также тратит на лекарства 2-3 тысячи рублей. (том 1 лд. 183-186)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что 09.02.2020 года ему позвонила жена и сообщила, что звонила Потерпевший №3 и сказала, что он просил у нее денег. Он ответил, что деньги у Потерпевший №3 не просил и к ней не ходил. Потерпевший №3 пояснила, что около 13 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина, которого она приняла за своего внука. Мужчина подтвердил, что является внуком, и попросил деньги. Она сказала, что у нее есть 12 000 рублей и согласилась отдать эти деньги. Мужчина сказал, что за деньгами отправит к ней своего знакомого по имени Алексей. Алексей после телефонного звонка пришел к ней в квартиру, адрес которой она сообщила по телефону звонившему мужчине, она ему передала 12 000 рублей. (том 1 лд. 194-196)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что 09.02.2020 года ей позвонила Свидетель №3, и сообщила, что Потерпевший №3 отдала кому то деньги, предназначенные для его сына <ФИО>10, и интересовалась для чего им нужны деньги. Потерпевший №3 ей рассказала, что около 13 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина, которого она приняла за <ФИО>10, назвав его по имени он подтвердил, что действительно является внуком и попросил деньги, она сказала, что у нее есть 12 000 рублей. Мужчина сказал, что за деньгами отправит к ней своего знакомого по имени Алексей. Мужчине по имени Алексей пришел к ней в квартиру, где она передала ему 12 000 рублей. (том 1 лд. 189-191)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что 09.02.2020 года около 13 часов, ей позвонила Потерпевший №3 она сказала, что ей позвонил внук <ФИО>10, и попросил у нее деньги, он прислал к ней мужчину, которому она передала 12 000 рублей. Муж сказал, что деньги у нее не просил, и к ней не ходил. Со слов мужа ей известно, что Потерпевший №3 на стационарный телефон <№> позвонил мужчина, которого она приняла за своего внука, назвался его именем, и попросил деньги. Потерпевший №3 отдала 12000 рублей мужчине.

Протоколом принятия устного заявления от 09.02.2020 года, из которого видно, что 09.02.2020 года в дневное время неустановленное лицо по адресу: <адрес>, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 12 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3 (том 1 лд. 136)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (том 1 лд. 137-146)

Детализацией входящих соединений на <№> от 09.02.2020, из которого видно, что с абонентского номера <№> на номер телефона <№> <ДД.ММ.ГГГГ> имеются вызовы: в 12:44 длительностью 219 секунд, в 12:48 длительностью 37 секунд. (том 1 лд. 163)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что детализация телефонных соединений с абонентского номера <№>, поступившая из ПАО «МТС» с абонентского номера <№> на номер телефона <№> 09.02.2020 года имеются вызовы: в 12:44 длительностью 219 секунд, в 12:48 длительностью 37 секунд. Географическое положение данного абонента Пермский край г. Чусовой пос. Всесвятская, азимут 130, ИК №10 ГУФСИН России по Пермскому краю (том 1, лд. 204-207)

Информация из ПАО «МТС» в виде сопроводительного письма о предоставлении информации о принадлежности абонентского номера 7 982 230 1036 и детализация соединений по абонентскому номеру 7 982 230 1036 за период с 09.02.2020 года по 11.02.2020 года с указанием базовых станций, номеров imei признано вещественным доказательством. (том 1, лд. 214)

Протоколом личного обыска из которого видно, что у Девяткова В.В. изъят мобильный телефон сотовой связи марки «BQ-2412 Quattro» в корпусе темного цвета, IMEI1: <№>; IMEI2: <№>; IMEI3: <№> и IMEI4: <№>. (том 2, лд. 133-135)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов из которого видно, что осмотрена информация от оператора Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» по абоненту <№> за период с 07.02.2020 года по 14.04.2020 года с детализаций в электронном виде на CD-R диске, согласно данной информации номер телефона <№> зарегистрирован на подсудимого Девяткова В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> имелись телефонные соединения с абонентским номером <№>. (том 2, лд. 188-192)

Лазерный компакт диск с с детализацией телефонных соединений абонентского <№> за период с 07.02.2020 по 14.04.2020 признан вещественными доказательствами. (том 2 лд. 193)

Согласно информация ООО «Т2 Мобайл» об использовании сотовых телефонов с IMEI № <№> за период с 09.02.2020 года по 14.02.2020 года, имелись телефонные соединения между абонент А: <№> и Б: <№>. (том 2 лд. 224-225, том 1 лд. 221-230)

Согласно информации базовых станций, в зоне действия которых находился аппарат IMEI № <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. номер телефона <№> принадлежит <ФИО>1, IMEI аппарата абонента: <№> Номер базовой станции: <№> Адрес месторасположения базовой станции: <адрес>, Водонапорная башня ФКУ «ИК <№> ГУФСИН России по <адрес>» (том 2 лд. 226)

Протоколом явки с повинной Девяткова В.В. в которой он сообщил, что по указанию неизвестного ему мужчины с разных адресов гор. Чернушка забирал деньги у пожилых женщин, ранее обманутых неизвестным ему мужчиной. В начале февраля 2020 года забрал деньги в сумме 12 000 рублей у пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2020, согласно которому Девятков В.В. добровольно указал места, где он совершил хищения обстоятельства, при которых он принимал участие в хищениях.    По адресу <адрес>, Девятков В.В. пояснил, что путем обмана совершил хищение из <адрес>, женщина из данной квартиры после разговора по телефону с незнакомым ему мужчиной, передала ему 12 000 рублей, из которых он также в магазине «Связной» положил на Киви-кошелек 7000 рублей, а 5000 рублей оставил себе по договоренности с незнакомым ему мужчиной за получение денег у женщины. (том 2, лд. 120-127)

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 15.02.2020 года в 9- м часу утра ей позвонил на домашний телефон мужчина, который представился ее сыном, назвал ее мамой. Мужчина сказал, что ему срочно нужны деньги, назвал сумму 80 000 рублей. Сказал, что подойдет мужчина от него и ему нужно передать денежные средства, а вечером он подойдет к ней и все объяснит. К ней подошел мужчина, которому она передала денежные средства, через 10 минут мужчина снова позвонил спросил есть ли у нее еще денежные средства, она сказала, что есть. К ней снова пришел мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 80 000 рублей. Через некоторое время она стала звонить сыну, сын сказал ей, что денежные средства он у нее не просил никто ему денежные средства не передавал. Ущерб от хищения в сумме 160 000 для нее является значительным, ее доход составляет пенсия в размере 15 000 рублей. На заявленных исковых требованиях настаивает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что 15.02.2020 г. около 08 часов 30 минут ему позвонила мать Потерпевший №2 и спросила передали ли ему деньги, но деньги он не получал. Потерпевший №2 рассказала, что утром ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился ее сыном, и она восприняла его за своего сына. Он попросил у нее денег. Мужчина сказал, что за деньгами придет его знакомый Алексей. Мужчина спросил у нее адрес, куда подходить за деньгами, она адрес ему назвала. Она вынесла и передала сначала 80 000 рублей, затем мужчина снова позвонил на стационарный телефон и попросил все деньги, которые у нее есть, мужчина сказал, что Алексей придет к ней за деньгами, она ему передала еще 80 000 рублей.

Вина подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления, из которого видно, что Потерпевший №2 сообщила, что 15.02.2020 года в утреннее время у дома по адресу: <адрес> и в <адрес> указанного дома, у нее путем обмана были похищены деньги в сумме 160 000 рублей, ей причинен значительный ущерб (том 1 лд. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2020 года из которого видно, что осмотрен подъезд <№> по адресу: <адрес>. На двери в <адрес>, в котором проживает потерпевшая Потерпевший №2 обнаружен след руки, который изъят. (том 1, лд. 4-9)

Заключение эксперта <№> от 29.06.2020 года, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2020 года по адресу: <адрес>21, оставлен Девятковым Василием Владимировичем. (том 2, лд 180-183)

Детализацией входящих соединений на <№> от 15.02.2020 года, из которого видно, что с абонентского номера <№> на номер телефона <№> 15.02.2020 года были исходящие вызовы: в 8:05 продолжительностью 98 секунд, в 8:08 продолжительностью 32 секунды, в 8:12 продолжительностью 23 секунд, в 8:17 продолжительностью 167 секунд. (том 1, лд. 16)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что осмотрена детализации входящих соединений стационарного номера <№> от 15.02.2020 года, согласно которой имеются телефонные соединения между номерами <№> и <№> соединение длительностью 98 секунд; 08:08 соединение 32 секунды; 08:12 соединение 23 секунды; 08:17 соединение длительностью 167 секунд. (том 1, лд. 46-47)

Протоколом личного обыска, из которого видно, что у Девяткова В.В. изъят мобильный телефон сотовой связи марки «BQ-2412 Quattro» в корпусе темного цвета, IMEI1: <№>; IMEI2: <№>; IMEI3: <№> и IMEI4: <№>. (том 2, лд. 133-135)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 2, лд. 166-167) (том 2, лд. 168, 169)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.06.2020 года, из которого видно, что прослушана фонограмма записи телефонных переговоров <ФИО>17 по абонентскому номеру <№> с неустановленным лицом, из протокола прослушивания следует, что Девятков В.В. договорился с неустановленным лицом о хищении денежных средств путем обмана у женщины, Девятков В.В. забрал у женщины денежные средства, женщина называла звонившего мужчину Сашей, после хищения денежных средств Девятков В.В. перечислил звонившему мужчине 100 000 рублей, а 60 000 оставил себе. (том 1, лд. 109-127)

Магнитный носитель информации – лазерный компакт диск с Записью переговоров Девяткова В.В. за 15.02.2020 года тел. <№>» признан вещественным доказательством. (том 3 лд. 22)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому Девяткову В.В. была предоставлена для прослушивания фонограмма, от 15.02.2020 года тел. <№>. Девятков В.В. опознал свой голос в ходе разговоров со звонившим ему незнакомым мужчиной, который просил его сходить на указанные адреса и забрать деньги, также опознал свой голос из содержания разговоров. (том 3, лд. 41-42)

Согласно информации ПАО «МТС» о детализация соединений по абонентскому номеру <№> за период с 15.02.2020 00:00 по 19.02.2020 23:59, указанный абонентский номер зарегистрирован на имя <ФИО>1, 15.02.2020 с абонентского номера <№> на стационарный абонентский <№> с произведены исходящие звонки: 08:05:39 продолжительностью 98 секунд, 08:08:30 продолжительностью 32 секунды, 08:12:28 продолжительностью 23 секунды, 08:17:43 продолжительностью 166 секунд, адрес месторасположения базовой станции Пермский край г. Чусовой, п. Всесвятский, Водонапорная башня ФКУ «ИК №10 ГУФСИН России по ПК.

Протокол явки с повинной Девяткова В.В. сообщил, что он по указанию неизвестного ему мужчины с разных адресов гор. Чернушка забирал деньги у пожилых женщин, ранее обманутых неизвестным ему мужчиной. Он забрал деньги в сумме 160 000 рублей у пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2020, согласно которому Девятков В.В. добровольно указал места, где он совершил хищения обстоятельства, при которых он принимал участие в хищениях. По адресу <адрес> Девятков В.В. путем обмана совершил хищение из <адрес> сумме 160 000 рублей. Сначала 80 000 рублей у подъезда <№>, а потом еще 80 000 рублей в <адрес>. 100 000 рублей были им переведены на счет «Киви-кошелька в магазине «Связной». Остальные оставил себе. (том 2, лд. 120-127)

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что 04 марта 2020 года около 10 часов ей на стационарный номер телефон <№> позвонил мужчина, который представился ее сыном <ФИО>12, мужчина сказал, что ему срочно нужны деньги, она сказала, что у нее есть 20 000 рублей. Мужчина сказал, что за деньгами придет его знакомый Миков Сергей. Около 11 часов к ней в квартиру пришел мужчина, который представился Миковым Сергеем, мужчина передал ей телефон, и она услышала голос мужчины, которого восприняла за своего сына, который попросил ее передать Микову Сергею деньги. Она передала мужчине 20 000 рублей. Мужчина взял деньги и ушел. Она позвонила своему сыну <ФИО>12, сказала, что отдала 20 000 рублей Микову Сергею, который приходил от него. Сын ответил, что ни какие деньги у нее не просил ни кого к ней не посылал. Ущерб в сумме 20000 рублей для нее является значительным, так как она получает пенсию 12000 рублей, иных доходов у нее нет. Ей разъяснено право на предъявление гражданского иска. Гражданский иск поддерживает (том 2, лд. 37-39)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что Потерпевший №1 является его матерью, 04 марта 2020 во второй половине дня она позвонила и сказала, что в утреннее время 04 марта 2020 года около 10 часов ей на стационарный номер телефона 4-58-17 позвонил мужчина, который представился им, она и восприняла мужчину за своего сына. Мужчина сказал, что ему срочно нужны деньги и она сказала, что у нее есть 20 000 рублей, мужчина сказал, что за деньгами придет его знакомый Миков Сергей. Около 11 часов в квартиру пришел незнакомый ей мужчина, она передала ему 20 000 рублей. Через некоторое время она позвонила своему сыну и поняла, что ее обманули и похитили деньги.

Протоколом принятия устного заявления, из которого видно, что Потерпевший №1 сообщила, что 04.03.2020 года в период времени с 10 до 11 часов неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение в сумме 20 000 рублей, находясь в квартире по адресу: <адрес>. (том 2, лд. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 года, из которого видно, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. На внешней стороне входной двери в квартиру обнаружен и изъят след руки (том 2, лд. 714)

Заключением эксперта <№> от 29.06.2020 года, из которого видно, что три следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.03.2020 г. по адресу: <адрес>, оставлены: Девятковым Василием Владимировичем. (том 2, лд 180-183)

Детализацией входящих соединений на <№> от 04.03.2020 года, согласно которой с абонентского <№> на номер телефона <№> 04.03.2020 года имеются следующие исходящие вызовы: в 9:49 продолжительностью 137 секунд, в 9:53 продолжительностью 16 секунд, в 9:54 продолжительностью 16 секунд, в 9:54 продолжительностью 16 с, в 9:55 продолжительностью 13 с, в 9:55 продолжительностью 9 секунд, в 9:56 продолжительностью 12 секунд, в 10:14 продолжительностью 54 секунды, в 11:57 продолжительностью 46 секунд, в 12:05 продолжительностью 65 секунд, в 14:18 продолжительностью 52 секунды. (том 2, лд. 22)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что осмотрены информации, полученные из ПАО «Мегафон» и ООО «Ростелеком-Розничные системы». Абонентский <№> зарегистрирован на <ФИО>2, в период с 04.03.2020 по 06.03.2020 сим-карта с абонентским <№> устанавливалась в устройство мобильного телефона с imei <№>.

Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, географическое положение данного абонента: <адрес>.

04.03.2020г. в 09:49 с <№> поступил звонок на <№>, длительность разговора 137 секунд; 04.03.2020 года в 09:53 секунд <№> поступил звонок на <№>, длительность разговора 16 секунд; 04.03.2020г. в 09:54 с <№> поступил звонок на <№>, длительность разговора 16 секунд; 04.03.2020г. в 09:54 с <№> поступил звонок на <№>, длительность разговора 16 секунд; 04.03.2020г. в 09:55 с <№> поступил звонок на <№>, длительность разговора 13 секунд; 04.03.2020г. в 09:55 с <№> поступил звонок на <№>, длительность разговора 9 сек.; 04.03.2020г. в 09:56 с <№> поступил звонок на <№>, длительность разговора 12 секунд; 04.03.2020г. в 10:14 с <№> поступил звонок на <№>, длительность разговора 54 секунды; 04.03.2020г. в 11:57 с <№> поступил звонок на <№>, длительность разговора 46 секунд; 04.03.2020г. в 12:05 с <№> поступил звонок на <№>, длительность разговора 65 секунд; 04.03.2020г. в 14:18 с <№> поступил звонок на <№>, длительность разговора 52 секунд (том 2 лд. 75-80, лд. 49-69)

Протоколом личного обыска, из которого видно, что у Девяткова В.В. изъят мобильный телефон сотовой связи марки «BQ-2412 Quattro» в корпусе темного цвета, IMEI1: <№>; IMEI2: <№>; IMEI3: <№> и IMEI4: <№>. (том 2, лд. 133-135)

Протокол осмотра предметов, из которого видно, что телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 2, лд. 166-167) (том 2, лд. 168, 169)

Протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2020, согласно которому Девятков В.В. добровольно указал места, где он совершил хищения обстоятельства, при которых он принимал участие в хищениях. По адресу: <адрес> Девятков В.В. пояснил, что совершил путем обмана хищение денежных средств у женщины из <адрес> сумме 20 000 рублей, 12 000 рублей он по указанию неизвестного ему мужчины положил на счет Киви-кошелька в магазине «Связной», а оставшиеся 8 000 рублей оставил себе. (том 2, лд. 120-127)

Протокол явки с повинной Девяткова В.В. в которой он сообщил, что он по указанию неизвестного ему мужчины с разных адресов гор. Чернушка забирал деньги у пожилых женщин, ранее обманутых неизвестным ему мужчиной, он забрал деньги в сумме 20 000 рублей у пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 видно, что она проживает по адресу: пермский край <адрес>, получает пенсию в размере около 17000 рублей. 05 марта 2020 года, в утреннее время на ее стационарный телефон с абонентским номером 8-34-261 4-63-03 позвонил мужчина, он сказал, что он ее внук, он пояснил, что у него сломался автомобиль. Для ремонта ему необходимы денежные средства. Она сказала, что у нее есть только 20 000 рублей. Мужчина сказал, что эта сумма его устроит, за деньгами приедет его знакомый, которому она должна будет передать деньги. После звонка к ней пришел мужчина, пояснил, что он от внука Никиты. По мобильному телефону она разговаривал с мужчиной, который представился ее внуком Никитой, сказал, что бы она передала деньги мужчине, она передала деньги пришедшему мужчине в сумме 20 000 рублей, после чего он ушел. Через некоторое время она узнала, что у ее внука нет автомашины, и он никогда не просил деньги. Путем обмана у нее были похищены деньги в сумме 20 000 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб. Ущерб является значительным, так как размер пенсии, ее единственного дохода, составляет около 17000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, продукты и медикаменты. Похищенные у нее деньги были накоплены ею с пенсии, которые она откладывала несколько месяцев (том 2 лд. 156-160)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что 05 марта 2020 года около 10 часов ей позвонила ее мать Потерпевший №4, сообщила, что ей звонил внук Никита, у него сломалась машина, и попросил денег на ремонт. У Никиты нет машины. Ее мать ответила, что убеждена в том, что звонил именно Никита, он обещал ей вернуть деньги чуть позже. Она позвонила своей сестре, которая дозвонилась до Никиты, он сказал, что находится на своем рабочем месте.

Протоколом принятия устного заявления от 03.06.2020, согласно которому Потерпевший №4 сообщила о том, что 04 марта 2020 неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 20000 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным (том 2 лд. 106)

Детализацией входящих соединений на <№> за 05.03.2020, согласно которой с абонентского <№> на номер телефона <№> 05.03.2020 года имеются следующие исходящие вызовы: в 9:30 длительностью 276 секунд, в 9:37 длительностью 32 с, в 9:38 длительностью 82 с, в 9:40 длительностью 53 с, в 10:06 длительностью 318 с, в 14:44 длительностью 294 секунд (том 2 лд. 108)

Протоколом личного обыска из которого видно, что у Девяткова В.В. изъят мобильный телефон сотовой связи марки «BQ-2412 Quattro» в корпусе темного цвета, IMEI1: <№>; IMEI2: <№>; IMEI3: <№> и IMEI4: <№>. (том 2, лд. 133-135)

Протокол осмотра предметов из которого видно, что телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 2, лд. 166-167) (том 2, лд. 168, 169)

Протокол явки с повинной Девяткова В.В., в которой он сообщил о совершенных им в составе группы лиц по предварительному сговору хищений денежных средств, а именно о том, что он по указанию неизвестного ему мужчины с разных адресов гор. Чернушка забирал деньги у пожилых женщин, ранее обманутых неизвестным ему мужчиной. Он забрал деньги в сумме 20 000 рублей у пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2020, согласно которому Девятков В.В. добровольно указал места, где он совершил хищения обстоятельства, при которых он принимал участие в хищениях. По адресу: <адрес> Девятков В.В. добровольно указал на 1 подъезд данного дома и пояснил, что по ранее достигнутой договоренности с незнакомым ему мужчиной, он прошел к указанному подъезду, что бы забрать у незнакомой ему женщины, деньги, его встретила, пожилая женщина, которой он дал свой телефон, после разговора женщина передала ему 20 000 рублей, 10 000 из которых он положил на «Киви-кошелек» в магазине «Связной», остальные по договоренности с незнакомым ему мужчиной оставил себе. (том 2, лд. 120-127)

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины Девяткова В.В. в инкриминируемых ему деяний.

Из показаний подсудимого видно, что свою вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенных преступлений, в ходе проверки показаний на месте указал адреса, откуда им были похищены денежные средства.

Вина Девяткова В.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые логичны, последовательны, не противоречивы и в совокупности с письменными доказательствами, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а так же подтверждают обстоятельства в том, что именно подсудимый, а не иные лица, совершили все вышеуказанные преступления в отношении имущества потерпевших.

Оценивая показания указанных потерпевшей и свидетелей суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Действия Девяткова В.В. носили регулярный характер, его действия были оговорены с не установленным соучастником, при этом Девятков В.В. денежные средства переводил на различные счета, указанные неустановленным соучастником, потерпевшие также высказывали свои беспокойства о судьбе родственников, что свидетельствует о том, что Девятков В.В. понимал и осознавал характер своих действий, а также наступления общественно опасных последствий.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение мошенничества, свидетельствуют все обстоятельства совершения преступлений, поведений подсудимого до и после совершения преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного и характера преступных действий Девяткова В.В. и неустановленного лица суд пришел к выводу о совершении ими хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, когда неустановленное лицо осуществляло звонки потерпевшим и, представляясь родственником, под предлогом необходимости оказания ему помощи просило у них денежные средства, а Девятков В.В. получал от потерпевших похищенные деньги, которые впоследствии перечислял неустановленному соучастнику преступлений.

В ходе разбирательства по делу установлено, что подсудимый непосредственно участвовал в хищениях денежных средств потерпевших, получая от них деньги, после чего перечислял их неустановленному соучастнику преступления, то есть, выполнял отведенную ему преступную роль, в связи с чем с его действия подлежат квалификации как исполнителя преступлений.

Частью 2 примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб. Подсудимый причинил потерпевшим ущерб в сумме: Потерпевший №3 12 000 рублей, Потерпевший №2 160 000 рублей, Потерпевший №1 20 000 рублей и Потерпевший №4 20 000 рублей, потерпевшие заявили, что причиненный ущерб для них является значительным, поскольку единственным источником их дохода является пенсия. Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ее пенсия составляет 19 000 рублей в месяц, она оплачивает коммунальные расходы в сумме 5000 рублей в месяц, приобретает лекарства. Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что ее доход составляет пенсия в размере 15 000 рублей. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее доход составляет пенсия в размере 12 000 рублей. Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ее доход составляет пенсия в размере около 17 000 рублей, она оплачивает коммунальные расходы, приобретает продукты питания и медикаменты.

Суд признает, что квалифицирующий признак части 2 ст. 159 УК РФ «мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению в отношении каждого из потерпевших нашел свое полное подтверждение.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Из показаний потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 следуют обстоятельства совершения в отношении них мошенничества, поскольку они были обмануты относительно сложившейся ситуации с их родственниками, в силу чего ими были переданы денежные средства. Также потерпевшими был определен размер причиненного ущерба, который для них является значительным.

Как следует из показаний свидетелей, являющихся родственниками потерпевших следуют те обстоятельства, что с ними ничего не случилось, просьбы и требования о передаче денежных средств не высказывали.

Судом установлено, что неустановленное лицо с целью хищения денежных средств у потерпевших сообщало потерпевшим заведомо ложные сведения, представлялся родственником, который нуждался в денежных средствах, обманывал тем, что сообщал ложные имена, которым должен был представиться Девятков В.В. Девятков В.В. представлялся потерпевшим ложными именами. Таким образом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Девятков В.В. совершили хищение денежных средств у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 путем обмана.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. исключила из предъявленного Девяткову В.В. обвинения способ совершения хищения путем злоупотребления доверием по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4, суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Оснований для квалификации действий подсудимого и иного не установленного лица как единого продолжаемого преступления не имеется. Хищения денежных средств были осуществлены у разных потерпевших, в различное время, из оглашенных показаний подсудимого Девяткова В.В. следует, что он договаривался с не установленным лицом о каждом преступлении. Таким образом, у подсудимого Девяткова В.В. отсутствовал единый умысел на совершение одного продолжаемого преступления.

Действия Девяткова В.В. по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Девяткова В.В. по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Девяткова В.В. по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Девяткова В.В. по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, Девятков В.В. совершил четыре умышленных преступления, относящееся к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Девяткова В.В. по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Девяткова В.В. по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: состояние здоровья подсудимого, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренных ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Девяткову В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает. Суд полагает, что назначенное наказание, должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку применение другого вида наказания в данном случае не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, исправление Девяткова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Девяткова В.В. наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления.

Девятков В.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

По уголовному делу заявлены гражданские иски.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен граждан░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 12 000, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░>19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 160 000, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 20 000, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 20 000, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, <░░░>19, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 160 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 160 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ-2412 Quattro» ░░░░░░░░ <░░░>4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░