Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2012 ~ М-487/2012 от 13.02.2012

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 марта 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л.,

представителя ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Наговицыной Л.Н., действующей на основании доверенности,

осужденного Пыркина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Бабаева Д.А. об установлении административного надзора в отношении:

ПЫРКИНА СЕРГЕЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Бабаев Д.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пыркина С.С, мотивируя тем, что он осужден приговором ... районного суда ... от -Дата- по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания. В течение 2011 года Пыркин С.С. дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Пыркин С.С. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Наговицына Л.Н. доводы заявления поддержала, суду пояснила, что Пыркин С.С. характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

Осужденный Пыркин С.С. согласился с доводами заявителя, в суде показал, что наказание по приговору ... суда ... от -Дата- он отбыл полностью, освободился из мест лишения свободы -Дата- и досрочно судимость не снимал, ему известно, что данная судимость не погашена. Не отрицает, что дважды в течение 2011 года совершал административные правонарушения, находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и его за это задерживали сотрудники милиции.

Суд, выслушав представителя ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Наговицыну Л.Н., осужденного Пыркина С.С., заключение пом. прокурора Костылевой, считающей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершает два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ «Суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Судом установлено, что приговором ... районного суда ... от -Дата- Пыркин С.С. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких. Судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена. В течение 2011 года Пыркин дважды -Дата- и -Дата- привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность ( по ст.20.21 КоАП РФ).

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного, суд учитывает данные о поведении осужденного за период отбытия наказания, данные о его личности и образе жизни, и приходит к выводу о том, что имеются все основания для установления административного надзора в отношении Пыркина С.С., поэтому заявление об установлении в отношении Пыркина С.С. административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, учитывая личность осужденного, появляющегося в состоянии алкогольного опьянения в разных местах города, осужденного за преступление совершенное в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, приходит к выводу о том, что в отношении Пыркина С.С. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21-00 часов до 06-00 часов утра.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении Пыркина С.С. на срок 1 год.

На основании пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Бабаева Д.А. об установлении административного надзора в отношении Пыркина Сергея Станиславовича удовлетворить.

Установить ПЫРКИНУ СЕРГЕЮ СТАНИСЛАВОВИЧУ административный надзор сроком на 1 год, применив следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов утра, за исключением необходимости исполнения трудовых обязанностей;

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить поднадзорному лицу обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.Ю. Телицина