Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2018 (10-21/2017;) от 21.12.2017

Мировой судья с/у (№) Шульгина Л.В.

(№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                              18 января 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Воронежа Чернышовой Т.В.,

осужденного Фролова Д.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющим средне техническое образование, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении ребенка 2006 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31.08.2016 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от 20.10.2016 г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца. Освобожден 17.02.2017 г. по отбытию срока наказания;

- 02.03.2017 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 08.08.2017 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 09.01.2018 г.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Фролова Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского судебного района <адрес> от 02.10.2017 г.,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 02.10.2017 г. Фролов Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам мировых судей судебных участков (№) и (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 02.03.2017 г. и 08.08.2017 г. На основании ст. 70 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 02.03.2017 г. и приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 08.08.2017 г., окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 02.10.2017 г. В отношении Фролова Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взят под стражу в зале суда.

Не согласившись с указанным приговором, осужденным Фроловым Д.Г. подана апелляционная жалоба, поскольку считает, что назначенная мера наказания является слишком суровой.

Государственным обвинителем – помощником прокурором <адрес> Кавешниковой Н.Ю. на апелляционную жалобу осужденного Фролова Д.Г. принесены возражения.

        До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденный Фролов Д.Г. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поскольку полностью согласен с приговором мирового судьи судебного участка 3 в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 02.10.2017 г. Просил прекратить производство по жалобе.

        Защитник Галкина Н.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» (ФИО)1 в суд апелляционной инстанции не явилась. Из адресованного в суд заявления следует, что она просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, оставив апелляционную жалобу Фролова Д.Г. без удовлетворения.

Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайство осужденного Фролова Д.Г. об отзыве апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному Фроловым Д.Г. ходатайству, считаю возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 02.10.2017 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 391 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

       ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░