Решение по делу № 2-1436/2016 от 24.03.2016

.

Дело № 2-1436/2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой М.С. к Морозову Ф.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гусарова М.С. обратилась в суд с иском к Морозову Ф.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа.

С учетом уточнения иска (л.д. 108), истец просит взыскать с ответчика:

- . руб. – основной долг по договорам займа,

- . руб. – проценты по договорам займа (расчет – л.д. 41).

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены 2 договора займа: - от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому заемщик Морозов Ф.А. взял у заимодавца Гусаровой М.С. денежные средства в размере 4 . руб., обязуясь за пользование займом ежемесячно выплачивать проценты в размере 5% от суммы займа, - от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому заемщик Морозов Ф.А. взял у заимодавца Гусаровой М.С. денежные средства в размере . руб., обязуясь за пользование займом ежемесячно выплачивать проценты в размере 5% от суммы займа. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику требование о возврате обоих долгов, на что ответчик не отреагировал.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция в адрес ответчика возвращена в суд.

Представитель истца по доверенности Кудрявцев С.Н. в предыдущих судебных заседаниях по делу исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске, в объеме, изложенном в уточненном иске. Дополнительно пояснил, что обязательства по заключенным между сторонами договорам займа ответчиком не исполнены по н.в.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в суде, между сторонами были заключены 2 договора займа:

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому заемщик Морозов Ф.А. взял у заимодавца Гусаровой М.С. денежные средства в размере . руб., обязуясь за пользование займом ежемесячно выплачивать проценты в размере 5% от суммы займа, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 104).

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому заемщик Морозов Ф.А. взял у заимодавца Гусаровой М.С. денежные средства в размере .руб.., обязуясь за пользование займом ежемесячно выплачивать проценты в размере 5% от суммы займа, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 105).

Срок возврата займа – по первому требованию со стороны заимодавца.

Подобное требование истца о возврате обоих долгов направлено ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и получено последним ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7-9).

Срок возврата оговорен истцом в требовании – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. на н.в. истек.

Факт заключения договоров займа, условия, на которых они заключены, факт передачи истцом ответчику денежных средств по договорам займа в общем размере . руб. (.) ответчиком не оспорены. Факты передачи денег подтверждены расписками.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам займа в дело не представлено, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по договору займа:

- . руб. – основной долг по договорам займа,

- . руб. – проценты по договорам займа за период по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (расчет – л.д. 41: по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Представленный истцом расчет (л.д. 41) арифметически верен, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет прийти к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, потому подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: - . руб. – основной долг по договорам займа, . руб. – проценты по договорам займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили . руб. (л.д. 14), поскольку определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер госпошлины был уменьшен до обозначенной суммы (л.д. 31).

Иск удовлетворен на общую сумму . руб. (.), в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, составляет . руб.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере . руб. (.).

Требования о возмещении ответчиком истцу расходов по уплате госпошлины (.) истцом не заявлено, что не препятствует в дальнейшем обращению истца в суд с отдельным заявлением об этом.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова Ф.А. удовлетворить.

Взыскать с Морозова Ф.А. в пользу Гусаровой М.С. - . руб. – основной долг по договорам займа, . руб. – проценты по договорам займа.

Взыскать с Морозова Федора Александровича в бюджет государственную пошлину в размере . руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья И.Л.Андрианова