Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2015 от 25.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Маргаленко Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № из Некоммерческой организации «Самарская <данные изъяты>»,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 19 минут, точное время следствием не установлено, <данные изъяты>, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 16900 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО3 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти ФИО5 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым ФИО3 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной (л.д.85 том 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который на момент совершения указанного в приговоре преступления ранее не судим, <данные изъяты>, - находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, с назначением условной меры наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст.62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Однако, поскольку суд признал необходимым назначить ФИО3 наказание условно, то в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД, последний подлежит освобождению от наказания вследствие акта об амнистии, со снятием судимости в соответствии с пунктом 12 данного Постановления.

Потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 16900 рублей. Подсудимый ФИО3 гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД ФИО3 от назначенного наказания освободить, со снятием судимости в соответствии с пунктом 12 данного Постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ исполнять самостоятельно.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ей преступлением, взыскав с последнего в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 16900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию абонентского номера №; отчет по счету карты на имя ФИО2 и выписку лицевого счета по вкладу, предоставленные потерпевшей ФИО2, отчет по счету карты на имя ФИО3, отчет по счету карты на имя ФИО2, отчет по счету карты на имя ФИО3, предоставленные по запросу из ОАО «<данные изъяты>», - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.142, 117-141, 225, 219-224 том 1); банковскую карту «<данные изъяты>» № оставить на хранении у потерпевшей ФИО2 (л.д.174, 175 том 1); находящуюся в материалах уголовного дела банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №№, оформленную на имя ФИО3 (л.д.105 том 1), - возвратить последнему после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Телин