Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2014 ~ М-1235/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1952/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ»,

ответчицы - Бикбулатовой Г. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Бикбулатовой Г. Х. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Бикбулатовой Г. Х. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 25 декабря 2012 года ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Бикбулатовой Г.Х. заем в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 0,33 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 25 декабря 2012 г., подписанного лично Ответчиком. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Бикбулатовой Г.Х. в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Бикбулатова Г.Х. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Бикбулатова Г.Х. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: 27 декабря 2012 г. в сумме 4 000 рублей, 05 апреля 2013 г. в сумме 6 000 рублей, 15 апреля 2013 г. в сумме 10000 рублей. Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь данным правом Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила. В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты. Требование Истца на дату подачи настоящего заявления не исполнено, задолженность не погашена. На дату подачи настоящего заявления задолженность Бикбулатовой Г.Х. перед Истцом составляет 55598 руб. На основании изложенного Истец просил суд взыскать с Бикбулатовой Г. Х. общую сумму займа 55598 руб., в том числе: 43790 руб. - сумму основного долга и 11808 руб. - сумму процентов за пользование займом, а также госпошлину в размере 1867 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца Тимергалиева Р.Р. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчица Бикбулатова Г.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 12 мая 2014 года ответчица получила лично. Судебная повестка на 10 июня 2014 года возвращена в адрес суда, с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно ответу на запрос УФМС по РМ, адрес регистрации ответчицы Бикбулатовой Г.Х.: <адрес>.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчица Бикбулатова Г.Х. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2012 года ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Бикбулатовой Г.Х. заем в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 0,33 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 25 декабря 2012 г., подписанного лично Ответчиком (л.д.14-15).

Стороны заключили договор микрозайма путем подписания оферты Ответчиком (заемщиком) и последующим акцептом оферты Истцом (Заимодавцем) путем предоставления денежных средств.

Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным Ответчиком был предусмотрен 5 дневный срок для акцепта оферты.

Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Бикбулатовой Г.Х. выдачей суммы займа 25 декабря 2012 г. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Бикбулатовой Г.Х. в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил ответчице заем в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заключенного договору займа Бикбулатова Г.Х. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (л.д.15).

Как установлено в судебном заседании, Бикбулатова Г.Х. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: 27 декабря 2012 г. в сумме 4 000 руб., 05 апреля 2013 г. в сумме 6 000 руб., 15 апреля 2013 г. в сумме 10000 руб. (л.д.13).

Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь данным правом, Истец направил Ответчице Требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, что подтверждается реестром направлений должникам заключительного требования ООО «ТФБ-Займъ» (л.д.26,27-28).

Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила. В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты (л.д.18-22).

На дату подачи настоящего заявления задолженность Бикбулатовой Г.Х. перед Истцом составляет 55598 руб., в том числе:

43790 руб. - сумма основного долга,

11808 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

Своего расчета ответчица не представила и приведенный истцом расчет не опровергла.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик по договору займа не выполнил, что следует из представленных документов и сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Бикбулатовой Г. Х. о взыскании суммы долга по договору займа являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1867 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 1867 руб. 94 коп., согласно расчету: 800 + (55598 руб. – 20000 руб.) * 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Бикбулатовой Г. Х. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бикбулатовой Г. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» сумму задолженности по договору займа от 25 декабря 2012 года в размере 55598 рублей (пятидесяти пяти тысяч пятисот девяноста восьми рублей), состоящую из суммы основного долга в размере 43790 рублей (сорока трех тысяч семисот девяноста рублей) и процентов за пользование займом в размере 11808 рублей (одиннадцати тысяч восьмисот восьми рублей).

Взыскать с Бикбулатовой Г. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 рублей 94 копеек (одной тысячи восьмисот шестидесяти семи рублей девяноста четырех копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов