Приговор по делу № 1-542/2013 от 01.10.2013

                                    Дело №

Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной АИ,

с участием прокурора- р,

адвоката- Д,

подсудимого- Р,

при секретаре- Сюткиной ЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Республики Чувашия по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 5000 рублей (штраф оплачен), зарегистрированного в <адрес>3, проживающего в <адрес>86,

По ч.2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р совершил самоуправство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время у Р, предполагавшего, что ранее ему знакомый несовершеннолетний А имеет перед ним долг в размере № рублей и в добровольном порядке откажется вернуть этот долг, возник умысел на совершение самоуправства с применением насилия.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, Р ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов пришел вместе со своим знакомым ш в <адрес>, где проживает А, и постучал в дверь комнаты, в которой тот находился. Когда последний открыл дверь комнаты, Р, продолжая реализовывать свой умысел, нанес А два удара кулаком правой руки по лицу, а также два удара кулаком правой руки в область левого бока, отчего А испытал физическую боль. Затем Р зашел в комнату к А, где потребовал отдать в счет возмещения долга денежные средства в сумме № рублей, на что А ответил отказом. После этого, увидев, что А не собирается отдавать денежные средства, в указанное выше время, Р самовольно, вопреки установленному статьями 15 и 393 ГК РФ порядку взыскания долга, взял с окна в комнате несовершеннолетнего А, принадлежащий последнему персональный компьютер в сборе, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, манипулятора- мыши, двух аудиоколонок, комплекта проводов общей стоимостью № рублей, и сообщил, что в случае невозвращения А долга в размере № рублей данный компьютер будет продан, а вырученные от его продажи деньги будут им присвоены в счет оплаты долга. После чего с вышеуказанным имуществом Р с места происшествия скрылся. Таким образом, своими преступными действиями Р нарушил конституционные права несовершеннолетнего А на физическую неприкосновенность и неприкосновенность имущества, и причинил А существенный вред.

В судебном заседании Р поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ. Данные основания ему понятны.

На рассмотрение дела в особом порядке дали свое согласие адвокат, прокурор, потерпевший и его законный представитель.

После оглашения обвинения, Р вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено Р в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Р по ч.2 ст.330 УК РФ- самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

    Поскольку в обвинении указано, что Р действовал вопреки требований ст. 15 и 393 ГК РФ, что относится к закону, при этом иных нормативных правовых актов, вопреки которым действовал подсудимый, не установлено обвинением, то квалификацию в виде совершения действий, вопреки иным нормативным правовым актам следует исключить из квалификации обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, признание вины подсудимым, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, его личность, который ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 26.06.12г., характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учетах в КНД и КПНД не состоит, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются чистосердечное признание вины (л.д.98), признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение имущества потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, так как имеющаяся у Р судимость является условной, что согласно ст.18 УК РФ рецидива не образует.

    При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

     Учитывая личность Р, суд считает возможным в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Р условное осуждение по приговору суда от 26.06.12г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Р признать виновным по ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 3 месяца.

    Обязать Р явкой 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. В течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Р оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

Вещественные доказательства по делу: персональный компьютер, состоящий из системного блока, монитора, 2 аудиоколонок, клавиатуры, манипулятора, комплекта проводов- оставить в распоряжении потерпевшего А

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина