Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8001/2016 от 04.03.2016

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33- 8001/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в

составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Поповой С.К.

по докладу судьи Метова О.А.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СК Ренессанс Жизнь» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симоненко Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и судебных расходов, обосновав требования тем, что он обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредита в размере 200 000 руб. При заключении кредитного договора ему было предложено заключить договор страхования со страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь». 08.05.2013 г. между ним и ООО СК «Ренессанс Жизнь» в офисе банка был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита по следующим страховым рискам: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине. Страховая сумма по данному договору составляет 200 000 руб., строк страхования 36 месяцев, страховая премия 79 200 руб., страховая выплата по страховым событиям составляет 100% страховой суммы. При этом в договоре указан тариф 1,1% от страховой суммы в месяц, то есть 13,2% в год или 52,8% за весь срок страхования. Однако, в последующем он обнаружил, что мог застраховать свою жизнь и здоровье по тем же рискам по более низкой цене.

Просил признать недействительным (ничтожным) договор страхования жизни заемщиков кредита от 08.05.2013 г., применить последствия ничтожной сделки и взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» неосновательное обогащение в размере 79 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 431 руб., неустойку в размере 27 185,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб. и штраф в размере 64 908,23 руб.

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что истец добровольно подписав договор, дал свое согласие на заключение договора страхования, подтвердил, что о с ними согласен, в связи с чем, страхование является добровольным, и оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком были нарушены права потребителя, поскольку в договоре установлен повышенный тариф для истца, от которого банком была получена необоснованно высокая плата.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что Симоненко Е.Е. обратился в ООО «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредита в размере 200 000 рублей. 08.05.2013 г. между Симоненко Е.Е. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в офисе банка заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №111016853453 по следующим страховым рискам: смерть Застрахованного по любой причине; инвалидность Застрахованного по любой причине. Страховая сумма по данному договору составляет 200 000 рублей, срок страхования - 36 месяцев, страховая премия — 79 200 рублей, страховая выплата по страховым событиям составляет 100 % страховой суммы. При этом в договоре страхования указан тариф 1,1 % от страховой суммы в месяц (т.е. 13,2 % в год или 52,8 % за весь срок страхования).

Как следует из заявления на страхование, истец просил заключить с ним и в отношении него Договор страхования жизни заемщиков кредита на случай наступления страховых случаев, указанных в договоре страхования, что подтверждается собственноручной подписью истца в Договоре страхования.

Таким образом, истец дал свое согласие на заключение договора страхования, выступив при этом страхователем по договору именно на тех условиях и с теми тарифами, с которыми он согласился, а также подтвердил то, что получил на руки «Полисные условия», сам Полис страхования жизни, что он ознакомлен с указанными документами, согласен с ними и обязуется исполнять условия страхования, в том числе с п. 8.4 Договора страхования, согласно которому в случае отказа страхователя от договора страхования премия не возвращается страхователю.

Кроме того, истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО КБ «Ренессанс Кредит» решения о предоставлении ему кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, в котором имеется его собственноручная подпись.

Имеющиеся в деле договор страхования и кредитный договор по своей правовой природе являются самостоятельными договорами, при этом, из анализа положений кредитного договора не следует, что его заключение должно быть обеспечено обязательным заключением договора страхования жизни заемщика.

Таким образом, отменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку права истца, как потребителя ответчиком не нарушались, договор страхования был заключен истцом добровольно.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2015 года отменить, приняв по делу новое решение.

В иске Симоненко Евгению Евгеньевичу к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами убытков, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33- 8001/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

07 апреля 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в

составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Поповой С.К.

по докладу судьи Метова О.А.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СК Ренессанс Жизнь» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2015 года отменить, приняв по делу новое решение.

В иске Симоненко Евгению Евгеньевичу к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами убытков, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: