Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5047/2011 ~ М-4865/2011 от 20.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года                                                                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5047/2011 по иску Крецу ФИО5 к <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Крецу ФИО6. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ежемесячная комиссия составила 2550 рублей. Условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета истица считает противоречащим действующему законодательству, нарушающим права потребителя. Открытие (ведение) ссудного счета является обязанностью банка (кредитора) для созданий условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Открытие и ведение ссудного счета не является какой-либо дополнительной операцией, а, следовательно, не является дополнительной банковской услугой, предоставляемой заемщику, за которую может взиматься плата. Также считает, что ответчик неправомерно пользуется ее денежными средствами, следовательно, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублей.

    Просит признать недействительным условие кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и взыскать с ответчика денежные средства за обслуживание ссудного счета в сумме 89 250 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

    Истица Крецу ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель истца Гизлер ФИО8. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Крецу ФИО9. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крецу ФИО10 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, в срок и на условиях договора.

Согласно пункту 2.8 кредитного договора размер комиссии за обслуживание кредита составляет 1,7%.

По данному договору истицей оплачена комиссия за обслуживание кредита в сумме 89 250 рублей за период с августа 2008 года по июнь 2011 года.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Плата за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика ежемесячной комиссии в размере 1,7% за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

При таких обстоятельствах, доводы истицы о недействительности условий кредитного договора, содержащих обязательство заемщика по оплате комиссии за обслуживание ссудного кредита основаны на законе. На основании ст. 167 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма ежемесячной комиссии в размере 89 250 рублей.

Требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик до признания судом условий кредитного договора недействительными правомерно пользовался внесенными денежными средствами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина в нарушении ответчиком прав потребителя в судебном заседании установлена, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный истицей, суд считает завышенным. Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы Крецу ФИО11 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 277,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 168, 395, 779, 819 ГК РФ, ст.ст. 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6, 9, 12, 56, 67, 98,100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным условие кредитного договора №11021934871 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>) и Крецу ФИО12 в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,7%.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Крецу ФИО13 ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 89 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 3 277,50 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 03 августа 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда <адрес>                                 Н.В. Старшинова